Вирок № 13535264, 25.01.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/1-135/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 января 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора Урядко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Домаха Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1, работая в должности слесаря подвижного состава ВЧД-2 ст. Лозовая ЮЖД, в период времени с февраля по апрель 2010 года, в связи с исполнением своих функциональных обязанностей, пребывая на территории ВЧД-2 ст. Лозовая и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем совершения однородных тайных похищений чужого имущества, объединенных единым преступным умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, с помощью автомобиля «Москвич-412», гос. номер НОМЕР_1, тайно похитил с пункта порезки металлолома, расположенного на территории ВЧД-2 ст. Лозовая ЮЖД 5 шт. больших и 15 шт. малых пружин рессорного комплекта, 3 шт. авторегулятора релейной передачи и 1 корпус буксы колесной пары, непригодных к дальнейшей эксплуатации и являющихся металлоломом марки 500 весом 281 кг., стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-217 от 14.06.2010 года составляет 416 грн. 82 коп., чем причинил Лозовскому участку Вагонного депо Харьков-сортировочний материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт совершённого им преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит и ранее не состоял, по месту жительства характеризуется положительно, женат, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-217 от 14.06.2010 года в сумме 232,20 грн. и суд считает за необходимое взыскать их с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 185 ч.1 УК Украины, ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 100 (сто) часов общественных работ.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в суме 23220 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (код 35973367, р/с № 31259272210492 МФО 8510 11 с пометкой «экспертные услуги»).

Меру пресечения подписку о невыезде, осужденному ОСОБА_1 оставить до вступления приговора в законною силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ИЖ-412 № НОМЕР_1, синего цвета считать возвращённым по принадлежности.

Вещественные доказательства: 5 штук больших и 15 штук малых пружин рессорного комплекта, 3 штуки авторегулятора релейной передачи и один корпус буксы колесной пары считать возвращёнными по принадлежности.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья С.Т.Мишуровская