Ухвала суду № 135352179, 02.04.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/327/13-ц

Номер провадження 6/341/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», поданої в межах справи за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

заінтересовані особи:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ;

- Товариство з обмежено відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»;

- Товариство з обмежено відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ»,

- Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт форс» звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача на правонаступника ТОВ «Дебт форс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області, ухваленого у справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2/341/623/13 та видачу дубліката виконавчого листа.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 15 грудня 2015 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення у справі №2/341/11/15 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №11349114000.

23 вересня 2020 року між ПАТ Дельта Банк та ТОВ «Вердикт-капітал» було укладено договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Дельта Банк відступило ТОВ «Вердикт-капітал», а ТОВ «Вердикт-капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №11349114000.

10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт-капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» було укладено договір №1003/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт-капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Лігал», а ТОВ «Кампсіс Лігал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №11349114000.

15 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт форс» було укладено договір №15-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №11349114000.

18 листопада 2020 року Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №51320418 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Відповідно до інформації про виконавче провадження, стосовно боржника, яким є відповідач ОСОБА_1 , на примусовому виконані в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листа по справі 2/341/11/15. Виконавчий лист в ТОВ «Дебт форс» відсутній, строки для примусового їх виконання не пропущені.

Посилаючись на наведені обставини заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі та видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання, призначене на 30 березня 2025 року, учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, не є перешкодою розгляду заяви за їх відсутності. Крім того, при подачі заяви до суду представник заявника просив розгляд заяви здійснити у його відсутності.

Направлена на адресу боржників судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приймаючи рішення по суті заяви, суд враховує наступне.

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2013 року ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 11349114000 (№ 11349114001) в сумі 1 331 043 гривень 60 копійок.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2013 року заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - скасовано і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2015 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість за редитним договором від 21 травня 2008 року № 11349114001, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСибБанк» в розмірі 1 615 723 гривень 99 копійок.

В решті вимог ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 та в частині вимог до ОСОБА_2 про солідарне стягнення як з поручителя заборгованості за кредитним договором від 21 травня 2008 року № 11349114001, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСибБанк» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано поруку ОСОБА_2 за договором поруки, укладеним 21 травня 2008 року між нею та ПАТ УкрСиббанк № 11349114000/1-п припиненою.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2020 року визнано виконавчий лист, виданий Галицьким районним судом Івано-Франківської області 15 грудня 2015 року у справі №2/341/11/15 за цивільним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 615 723 грн., таким, що не підлягає виконанню. Ухвала мотивована тим, що зобов`язання за кредитним договором від 21 травня 2008 року № 11349114001 виконано шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що, відповідно, є підставою для задоволення заяви та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

18 листопада 2020 року головним державним виконавцем Галицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного рішення, у зв`язку з визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню згідно пункту 5 частини 1 статті 39, статті 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2021 року, постановленою за результатами розгляду заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадження постановлено у задоволенні заяви відмовити.

Частинами 1, 2 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тлумачення частини 1 статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. З огляду на вищезазначене, по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такі правові висновки висловлені в ряді постанов Верховного Суду, зокрема у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 2-н-148/09, у постанові від 03 червня 2020 року у справі №562/571/14-ц.

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Відповідно до положень статті 559 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки ухвалою 11 вересня 2020 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області ухвалено визнати виконавчий лист, виданий Галицьким районним судом Івано-Франківської області 15 грудня 2015 року у справі №2/341/11/15 за цивільним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 615 723 грн. 99 коп. таким, що не підлягає виконанню, з підстав чого закрито виконавче провадження з його примусового виконання постановою головного державного виконавця Галицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 18 листопада 2020 року, тому права кредитора, що виникли на підставі кредитного договору, припинено з моменту набрання законної сили ухвали суду від 11 вересня 2020 року.

Оскільки виконавче провадження було закінчено у зв`язку визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, правонаступництво та, відповідно, і заміна стягувача є неможливою в силу прямих вимог законодавства.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити ТОВ «Дебт форс» у задоволені заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та у похідній вимозі яку може висувати лише стягувач видачі дублікату виконавчого.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 433, 442,512, 515 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», поданої в межах справи за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

заінтересовані особи:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ;

- Товариство з обмежено відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»;

- Товариство з обмежено відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ»,

- Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа

-відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухали складено 02 квітня 2026 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК