Ухвала суду № 135352105, 02.04.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1320/25

Провадження № 2-п/197/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом АТ "Сенс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2026 у справі № 197/1320/25 позовні вимоги АТ "Сенс-Банк" задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Сенс-Банк" заборгованість за кредитним договором № 631630311 від 14.04.2021 у розмірі 115195,84 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

21 березня 2026 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що про існування вищевказаного заочного рішення дізналася 21.03.2026, оскільки фактично проживає за межами України та не отримувала судових повісток і копії рішення суду. У зв`язку з цим, була позбавлена можливості надати свої заперечення та докази. Разом з тим повідомляє, що заборгованість за кредитним договором була повністю погашена 07 січня 2026 року, що підтверджується квитанціями про оплату. Отже, на момент ухвалення рішення відсутні підстави для стягнення з неї заборгованості.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 заяву про перегляд заочного рішення призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявниця належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання, не з`явилася. 25 березня 2026 рокуу через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи про перегляд заочного рішення без її участі у зв`язку з тим. що фактично проживає за межами України (Республіка Польща). Просить задовольнити заяву в повному обсязі. 30 березня 2026 року через систему "Електронний суд" подала заяву про долучення до матеріалів справи довідки виданої на ім`я ОСОБА_1 від АТ "Сенс Банк" про відсутність заборгованості за кредитним договором.

Представник, АТ "Сенс-Банк" належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, до суду не з`явився. Заяв, клопотань від нього не надходило.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2026 Широківський районний суд Дніпропетровської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ "Сенс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги АТ "Сенс-Банк" задоволено в повному обсязі. Заочне рішення було ухвалено на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання, призначені для розгляду справи, не з`являлася. Судові повістки надсилались їй у додаток "Viber".

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 повідомляє що заборгованість за кредитним договором була повністю нею погашена 07 січня 2026 року, що підтверджується квитанціями про оплату.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2-4, 178-181, 191, 284-289, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін, в судовому засіданні на 28.04.2026 о 09:30 в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 86).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивачки.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивачка зобов`язана її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення та додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук