Ухвала суду № 135351688, 01.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11267/25

1-кп/212/563/26

У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

членів колегії: суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 12023041750001165 від 27.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , судимого 30.10.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 12023041750001165 від 27.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_12 заявлено клопотання про направлення обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Мотивуючи своє клопотання захисник зазначив, що відповідно до обвинувального акту інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення вчинялися на території різних адміністративних районів м. Кривого Рогу: Покровського, Саксаганського, Металургійного та Довгинцівського.

Останнє кримінальне правопорушення було виявлене та скоєне як зазначено в обвинувальному акті в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, а саме: «21.10.2024 в період часу з 15 год 54 хв по 15 год 56 хв, в ході проведення слідчого експерименту з метою перевірки інформації з мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_6 щодо місць незаконного збуту психотропної речовини та подальшого огляду ділянок місцевості, в м. Кривий Ріг у лісосмузі у місці із координатами 48.0126280, 33.4905395 у ґрунті було виявлено та в подальшому було вилучено згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, із полімерним пакетиком всередині з кристалічною речовиною в ньому, що був поміщений до спеціального пакету ICR0070255. Згідно висновку експерта у наданій на дослідження кристалоподібній речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,056 г». Ділянка місцевості із координатами 48.0126280, 33.4905395 знаходиться на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, а отже вказане кримінальне правопорушення підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того, зазначає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є обвинуваченими у кримінальному провадженні за № 42021042080000120 від 11.11.2021 за ч. 1 ст. 306, ч. ч. 1, 3 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, яке перебуває на розгляді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа № 214/9596/23).

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_10 підтримав заявлене клопотання, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення було скоєне в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Захисник ОСОБА_11 підтримав заявлене клопотання, так як вчинено декілька кримінальних правопорушень однакових за тяжкістю, однак останнє в Саксаганському районі міста Кривого Рогу. Крім того, відносно обвинуваченихОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуває на розгляді кримінальне провадження в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу, та подальше їх об`єднання не погіршуватиме становище обвинувачених, сприятиме ефективності кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодились з думкою захисників.

Захисник ОСОБА_13 підтримав заявлене клопотання з вищезазначених підстав.

Обвинувачений ОСОБА_9 погодився з думкою захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що територіальну підсудність визначено вірно.

Розглянувши вказане подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з обвинувальним актом «21.10.2024 в період часу з 15 год 54 хв по 15 год 56 хв, в ході проведення слідчого експерименту з метою перевірки інформації з мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_6 щодо місць незаконного збуту психотропної речовини та подальшого огляду ділянок місцевості, в м. Кривий Ріг у лісосмузі у місці із координатами 48.0126280, 33.4905395 у ґрунті було виявлено та в подальшому було вилучено згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, із полімерним пакетиком всередині з кристалічною речовиною в ньому, що був поміщений до спеціального пакету ICR0070255. Згідно висновку експерта у наданій на дослідження кристалоподібній речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,056 г» ( т.1, а.с. 35)

Згідно з п.1 ч.1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Слід зазначити, що сторона обвинувачення 03.02.2026 року також зверталась до суду із клопотанням про визначення підсудності ( т.3, а.с. 72-74), однак згодом просила заявлене клопотання не розглядати.

А також, на думку колегії суддів, викладені стороною захисту доводи щодо забезпечення ефективності кримінального провадження, оскільки відносно обвинуваченихОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже перебуває на розгляді кримінальне провадження в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу, свідчать про явну доцільність передачі даного кримінального провадження відносно них на розгляд іншого суду для забезпечення мети оперативності, ефективності та дієвості судочинства щодо розгляду кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, колегія суддів доходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_12 слід задовольнити, кримінальне провадження направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення його до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_12 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення його до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 02.04.2026 року о 08-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Члени колегії суддів ОСОБА_3

ОСОБА_2