Ухвала суду № 135351687, 02.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2659/26

2/212/3478/26

У Х В А Л А

02 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Колочко О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 09 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначений без повідомлення (виклику) учасників справи, за клопотанням представника позивача витребувано докази у справі.

30 березня 2026 року, через систему «Електронний суд», представник позивача Хруленко К.В. подала до суду заяву про відмову від позову, та закриття провадження в справі. Просила вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Роз`яснити позивачу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відмова від позову не порушує законних прав і інтересів сторін і може бути прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю та з державного бюджету слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1331,20 гривень.

Керуючись ст. 13, 142, 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Хруленко Карини Вячеславівни від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,та закрити провадження у даній справі.

ПовернутиТовариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані даного позову на підставі платіжної інструкції №10699 від 18 лютого 2026 року, що становить 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 02 квітня 2026 року.

Суддя О. В. Колочко