Ухвала суду № 135351666, 01.04.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3794/26

Провадження № 2/201/3618/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2026 року суддя Соборного районного суду м. Дніпра Куць О.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла цивільна справа ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Куць О.О.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема місце проживання чи перебування фізичної особи, поштовий індекс.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді № 2494152 від 23.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрованим не значиться.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема договору про відкриття кредитної лінії №1552-5718 продукту «MiniKasa» від 13.05.2025 року та додаткової угоди до договору від 22.05.2025 року, місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що згідно адміністративно-територіального поділу міста Дніпра відноситься до Чечелівського району.

Однак, звертаючись із позовною заявою до суду позивачем у позові вказано адресу проживання відповідача: АДРЕСА_2 , що згідно адміністративно-територіального поділу міста Дніпра відноситься до Соборного району.

Між тим, матеріалами справи не підтверджено, що вищевказана адреса є місцем проживання відповідача ОСОБА_1 (останнім відомим).

Позивачем не обґрунтовано та не підтверджено жодними доказами, що останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_2

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відтак, стороні позивача слід уточнити останнє відоме місце проживання відповідача, для можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі відповідно до ч.ч.9-10 ст.28 ЦПК України, або відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України про направлення справи за територіальною підсудністю.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, - п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць