Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2025/2-352/11
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
21 січня 2011 року м. Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору № 66-300П/2008 від 15.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31% на рік з кінцевим терміном повернення 14.05.2010 року.
22.12.2009р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області було прийнято рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Мегабанк»про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2009р. у сумі 18922,83 грн., судових витрат.
У звязку з порушеннями зобовязань по кредитному договору, за період з на 01.10.2009 року по 31.12.2009 року відповідач має заборгованість 1664,20 грн., яка складається з наступного: залишок нарахованих та несплачених процентів 1186,95 грн., штраф і пеня 477,25 грн..
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ «Мегабанк»та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 15.05.2008 року уклали договори поруки № 28-68-П-1, № 28-69-П-1 та поручилися перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі усіх обовязків, що виникли з кредитного договору, зобовязалися відповідати перед позивачем за порушення відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за договором.
В звязку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 66-300П/2008 від 15.05.2008 року за період з 01.10.2009р. по 31.12.2009р. в розмірі 1664,20 грн., стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не додані докази, що підтверджують кожну обставину, відсутній повний зміст статуту банку, витяг з ЄДРПОУ, розрахунок заборгованості за кредитним договором належним чином не завірений, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 119-121, 209-210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з а л и ш и т и б е з р у х у.
Повідомити Публічне акціонерне товариство «Мегабанк»про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:В. А. Помазан
Судове рішення № 13535094, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 21.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2025/2-352/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: