Вирок № 13535086, 21.01.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-176/2011 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 января 2011 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Заводяной Е.Ю., с участием прокурора Урядко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села С.Балка Близнюковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведен, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1 и 358 ч.3 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

Э п и з о д 1.

ОСОБА_1, в конце сентября 2010 года, более точную дату установить не представилось возможным, следуя в пригородном поезде сообщением «Лозовая-Харьков», нашел в одном из вагонов данного электропоезда под сидением, пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, выданное Харьковским Управлением Пенсионного фонда Украины, которое освобождает от обязанностей и предоставляет определенные права, предусмотренные для пенсионеров, в том числе право бесплатного проезда в пригородных поездах, и взял его себе. После чего, имея умысел, направленный на подделку данного пенсионного удостоверения с целью его использования для бесплатного проезда, он взял по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 в найденном пенсионном удостоверении оторвал фотографию владельца и вклеил в него свою фотографию, а также ручкой дорисовал фрагмент мастичной печати на фотоснимке, подделав, таким образом, вышеуказанное пенсионное удостоверение.

23 ноября 2010 года в 15 часов 30 минут на вокзале ст. Лозовая ЮЖД, у ОСОБА_1 было изъято указанное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, в котором, согласно заключения экспертизы № 264 от 10.12.2010 года, установлены следующие изменения первоначальных реквизитов: произведена переклейка (замена) фотоснимка, которую ОСОБА_1 подделал с целью его использования для осуществления бесплатного проезда железнодорожным транспортом.

Э п и з о д 2.

Кроме того, ОСОБА_1 23 ноября 2010 горда, находясь на вокзале ст. Лозовая ЮЖД, который расположен в городе Лозовая Харьковской области, имея умысел, направленный на использование поддельного документа, предъявил кассиру пригородной кассы вокзала ст. Лозовая ранее подделанное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 и кассир, согласно предъявленного пенсионного удостоверения, выдала ОСОБА_1 талон № 975036 на право бесплатного проезда в пригородном электропоезде от ст. Лозовая ЮЖД до ст. Мерефа.

23 ноября 2010 года, примерно в 15 часов 30 минут на вокзале ст. Лозовая ЮЖД у ОСОБА_1 было изъято пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, в котором, согласно заключения экспертизы № 264 от 10.12.2010 года, установлены следующие изменения первоначальных реквизитов: произведена переклейка (замена) фотоснимка, которое ОСОБА_1 использовал для приобретения талона бесплатного проезда, в также талон № 975036 на право льготного проезда, приобретенный ОСОБА_1 в кассе вокзала ст. Лозовая по предъявленному поддельному удостоверению.

Использование ОСОБА_1 поддельного документа выразилось в предъявлении поддельного пенсионного удостоверения кассиру пригородной кассы вокзала ст. Лозовая ЮЖД и приобретении по нему бесплатного талона на проезд в пригородном электропоезде.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1 и 358 ч.3 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 ст. 358 ч.1 ч.3 Украины, поскольку он совершил подделку удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его использования, а также использование заведомо поддельного документа.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (22-26).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК Украины испытательным сроком, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 264 от 10 декабря 2010 года в размере 522 гривны 45 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге (код получателя 35973367, ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492 МФО 851011).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1 и 358 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы, сроком на один год,

по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы, сроком на два года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_1 в виде ограничения свободы, сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 264 от 10 декабря 2010 года в размере 522 гривны 45 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге (код получателя 35973367, ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492 МФО 851011).

Вещественные доказательства по делу пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 и талон № 975036 на право льготного проезда, находящиеся в материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.