Ухвала суду № 135350141, 01.04.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/117/25

Номер провадження 1-кс/950/160/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Лебедин

01 квітня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедин клопотання начальника Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у крим інальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024202540000016 від 25.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024202540000016 від 25.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.01.2026 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчому директору ТОВ «КОМПАНІЯ З ВОДОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «БУРВОД» (код ЄДРПОУ 35556983), уродженцю м. Київ, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах, а саме у заволодінні майном Управління житлово-комунального господарства Лебединської міської ради - грошовими коштами у сумі 2 379 282,04 грн при виконанні робіт за договором №244 від 14.11.2023 по об`єкту: «ДК 021:2015:45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт (будівництво глибоководної свердловини в м. Лебедин, Сумської області. Нове будівництво)», чим завдано матеріальних збитків на вказану суму, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тобто у вчиненні службового підроблення, а саме у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача їх - актів виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в №1 за грудень 2023 року від 11.12.2023, №2 за грудень 2023 року від 22.12.2023, №3 за квітень 2024 року від 25.04.2024 та №5 за жовтень 2024 року від 03.10.2024 до договору №244 від 14.11.2023.

Відповідно до ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 30.01.2026 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 грн., та строком на 2 місяці покладено наступні обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

3)не відлучатись за межі м. Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника Сумської окружної прокуратури від 19.03.2026 строк досудового розслідування, у зв`язку з необхідністю проведення у даному кримінальному провадженні значного обсягу слідчих та інших процесуальних дій, експертних досліджень, продовжено до трьох місяців, тобто до 19.04.2026.

За версією прокурора, з метою подальшого забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, що покладені на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 30.01.2026.

Наразі обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком спеціаліста управління ДПС в Сумській області про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «КОМПАНІЯ З ВОДОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «БУРВОД» (код ЄДРПОУ 35556983) по взаєморозрахункам з Управлінням житлово-комунального господарства Лебединської міської ради щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом за період з 19.10.2023 по 31.12.2024 №12/1В-28-08-11/35556983 від 25.03.2025; висновком експертів №989/1463 від 30.07.2025 за результатами проведення комісійної будівельно-технічної експертизи за кримінальним провадженням № 42024202540000016; висновком експертів №991/1465 від 30.07.2025 за результатами проведення комісійної будівельно-технічної експертизи за кримінальним провадженням №42024202540000016; висновком експертів №987/1461 від 30.07.2025 за результатами проведення комісійної будівельно-технічної експертизи за кримінальним провадженням №42024202540000016; висновком експертів №990/1464 від 30.07.2025 за результатами проведення комісійної будівельно-технічної експертизи за кримінальним провадженням №42024202540000016; протоколом огляду від 19.09.2025; висновком експерта №1850 від 17.11.2025 за результатами проведення судової економічної експертизи та іншими матеріалами в їх сукупності.

Прокурор зазначає, що ризиками, що продовжують наразі діяти та не зменшилися, відповідно до ст. 177 КПК України, є ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду (за вчення злочину за ч. 5 ст. 191 КК України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що може стати підставою для переховування ОСОБА_4 від поліції з метою уникнення відповідальності); незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні (наразі допитані не всі свідки з числа працівників ТОВ «КОМПАНІЯ З ВОДОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «БУРВОД» та інших підрядних організацій, які здійснювали будівельні роботи); може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню (на разі будівельні роботи на об`єкті будівництва повністю не закінчені, органами досудового розслідування перевіряється та надається оцінка всьому обсягу виконаних підприємством робіт за Договором).

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з наведених у ньому підстав і просив задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , просить у клопотанні прокурору відмовити, та взяти до уваги те, що як зазначає прокурор, ОСОБА_4 , 19.03.2026 року було продовжено строк досудового розслідування, але ні ОСОБА_4 , ні він такого рішення не отримували. Також звертає увагу суду на те, що до клопотання прокурору слід було надати відповідні докази, про те, що ризики продовжують існувати і вони не зменшились. На даний час ОСОБА_4 , продовжує виконувати всі покладені на нього процесуальні обов`язки. Також ним було здано паспорт до відповідних органів і внесено заставу в передбаченому ухвалою розмірі, обмеження які були визначені ухвалою суду позбавляють його можливості на даний час проводити в повній мірі ту господарську діяльність яка необхідна для роботи підприємства, він не може виїзжати за межі міста Києва і області, а дозвіл від органів досудового розслідування не вдається отримувати так, як того вимагає обстановка.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримує думку свого захисника, просить її врахувати, а також взяти до уваги те, що починаючи від часу винесення ухавали і на даний час покладені на нього обов`язки він виконував і порушень не допускав.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя зазначає, що дане клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 30.01.2026 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 грн., та строком на 2 місяці покладено наступні обов`язки:

5)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

6)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

7)не відлучатись за межі м. Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

8)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника Сумської окружної прокуратури від 19.03.2026 строк досудового розслідування, у зв`язку з необхідністю проведення у даному кримінальному провадженні значного обсягу слідчих та інших процесуальних дій, експертних досліджень, продовжено до трьох місяців, тобто до 19.04.2026.

За версією прокурора, з метою подальшого забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, що покладені на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 30.01.2026.

Доводи захисника про те, що ОСОБА_4 , виконує всі покладені обов`язки, а тому подане клопотання є формальністю, слідчий суддя вважає необґрунтованими, адже продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків доводить свою дієвість та достатність.

Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшою висновку про продовження в межах строку досудового розслідування до ОСОБА_4 , строку дії обов`язків, згідно ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 30.01.2026 до 20.04.2026, окрім покладених на ОСОБА_4 , обов`язків не відлучатись за межі м. Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду. Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 176 179, 194, 199, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя;

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання начальника Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024202540000016 від 25.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, що покладені на підозрюваного у кримінальному провадженні № 42024202540000016 від 25.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 30.01.2026, до 20.04.2026, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6