Ухвала суду № 135345478, 01.04.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/50/22

Провадження № 2/376/33/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Пасечник Юлії Анатоліївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014 -RO-82-96905306 від 14.07.2021 року та за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк» про визнання правочину недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Пасечник Юлії Анатоліївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014 -RO-82-96905306 від 14.07.2021 року та за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк» про визнання правочину недійсним та стягнення коштів, яка просить забезпечити можливість її присутності в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Наказом Державної судового адміністрації України від 23.04.2020 року за № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до зазначеного Порядку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суди можуть використовувати систему відеоконференцзв`язку, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення EazyCon , що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому сторін, суд вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EazyCon .

Вказану ухвалу надіслати особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, для організації її виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212,223, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання по цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014 -RO-82-96905306 від 14.07.2021 року та за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк» про визнання правочину недійсним та стягнення коштів, проводити в режимі відеоконференцзв`язку з використанням заявником власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EazyCon.

Забезпечити проведення відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EazyCon з участю представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Пасечник Юлії Анатоліївни зі Сквирським районним судом Київської області.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судового адміністрації України від 23.04.2020 року за № 196;

- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);

- зареєструватися в системі EazyCon .

Попередити заявників, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EazyCon за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Технічні засоби і технології, які використовуються судом і учасниками судового процесу, мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коваленко