Ухвала суду № 135345432, 31.03.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3337/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м.Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, клопотання потерпілого ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Потерпілий під час підготовчого судового засідання звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на належний йому мотоцикл «FORTE 125 LX», який був вилучений під час огляду місцевості 11 вересня 2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки на теперішній час досудове розслідування завершене, сторона обвинувачення провела усі процесуальні дії щодо збирання доказів, мета застосування арешту досягнута, потреба у подальшому його застосуванні відпала.

Прокурор та захисникне заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.

Дослідивши клопотання представника, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2025 накладено арешт із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене 11 вересня 2025 року під час огляду місцевості, а саме на мотоцикл «FORTE 125 LX» чорного кольору, з номером на рамі НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на вказані норми закону, враховуючи, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала, а також, що учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання власника майна, суд дійшов висновку про необхідність скасування арешту майна, що накладений під час досудового розслідування на транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 174, 350, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2025 року на майно, вилучене 11 вересня 2025 року під час огляду місцевості, а саме на мотоцикл «FORTE 125 LX» чорного кольору, з номером на рамі НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1