Ухвала суду № 135344184, 01.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4661/26

Категорія 38

2/295/3262/26

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

01.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101706619430674 від 30.01.2024 в розмірі 15478,66 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позов не підсудний Богунському районному суду м. Житомира з огляду на таке.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Питання визначення територіальної підсудності врегульовано параграфом 3 глави 2 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

25.03.2026 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшли відомості з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, зі змісту яких вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає зареєстрованого місця проживання на території Житомирської області.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2544601 від 01.04.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні відомості про його зареєстроване місце проживання.

Зі змісту відмітки в паспорті, який є первинним документом, який підтверджує зареєстроване місце проживання особи, копія якого долучена до позовної заяви, вбачається, що останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , за цією адресою відповідач знятий з реєстрації.

Згідно з 9 ст. 28 УКП України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, з урахуванням викладеного, доходжу висновку, що підстави для звернення позивача з цим позовом до Богунського районного суду м. Житомира відсутні, оскільки матеріалами, долученими до позовної заяви, підтверджується, що відповідач не має на території Богунського району м. Житомира зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача зазначено на території Житомирського району Житомирської області, що виключає можливість звернення до Богунського районного суду м. Житомира.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд цієї цивільної справи, є Житомирський районний суд Житомирської області, а тому з метою дотримання правил підсудності, вважаю за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до зазначеного суду.

Зі змісту ч. 3 ст. 31 ЦПК України вбачається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №295/4661/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька