Ухвала суду № 135342948, 01.04.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/204/26

Провадження № 2/604/275/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі: секретаря судового засідання Крупи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до Підволочиського районного суду Тернопільської області із позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором №б/н від 28 січня 2024 року у розмірі 20080,86 грн. та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено дату судового засідання.

До початку судового розгляду справи по суті до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача, у якій він просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, мотивуючи тим, що заборгованість відповідачем станом на 23 березня 2026 року повністю сплачена. Тому, за відсутності предмету спору представник просить закрити провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явились, їх відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення питання по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи подану заяву представника позивача, згідно якої відповідач сплатила наявну перед позивачем заборгованості, у даній справі вбачається відсутність предмета спору.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позивачем не заявлено клопотання про повернення суми сплаченого судового збору, тому суд не вирішує таке питання.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу право звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору, у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Б. Сташків