Постанова № 135341846, 02.04.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/514/26

Провадження №3/485/111/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

09 січня 2026 року у вечірній час, але не пізніше 16:53 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на території магазину "Економ, вчинила дрібну крадіжку, а саме 6 (шість) пар прорезинених господарських рукавиць, 7 (сім) штук меблевих колесиків та 2 (дві) пластикових пляшки із гранульованим ополіскувачем " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим спричинила ФОП ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1035,00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме вчинення дрібного викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає /вх.№2615/26 вх.від 25.03.2026/.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ВАД № 724128 від 20 березня 2026 року, заперечень стосовно викладених обставин та порядку складання правопорушниця не зазначила;

рапортом старшого інспектора чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В.А., датованим 17 березня 2026 року, про надходження до РУ рапорта співробітника, про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12026152310000010 від 09 січня 2026 року за ч.4 ст.185 КК України встановлено, що ОСОБА_1 09.01.2026 таємно викрала господарський товар- шість пар прорезинених рукавиць, сім штук меблевих колесиків та дві пластикових пляшки із гранульованим ополіскувачем "Lenor Unstoppables", матеріальна шкода заподіяна ФОП ОСОБА_2 складає 1035 грн.;

рапортом слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Назарової О.С., датованим 17 березня 2026 року, про виявлення ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП;

рапортом старшого інспектора чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В.А., датованим 09 січня 2026 року, про реєстрацію повідомлення ОСОБА_2 на службу 102 з приводу крадіжки за адресою: м.Снігурівка, вул.Незалежності, буд.8, магазин "Економ";

заявою ОСОБА_2 на ім`я ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, датованою 09 січня 2026 року, згідно якої останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які 09 січня 2026 року в період часу з 08:00 год. по 17:00 год. викрали з належного йому магазину "Економ" будівельні рукавиці та інше майно, за якою внесено відомості до ЄРДР 09 січня 2026 року під № 12026152310000010 та розпочато досудове розслідування за ч.4 ст.185 КК України;

заявою ОСОБА_1 , датованою 09 січня 2026 року, згідно якої остання добровільно видала працівникам поліції шість пар прорезинених господарських рукавиць, сім штук меблевих колесиків (поворотних роликів) червоного кольору та дві пластикових пляшки із гранульованим ополіскувачем "Lenor Unstoppables";

протоколом огляду місця події, датованим 09 січня 2026 року, а саме ділянки місцевості неподалік магазину "Економ", який розташований за адресою: м.Снігурівка, вул.Незалежності, буд.8 та фототаблицею, в ході якого ОСОБА_1 видала працівникам поліції шість пар прорезинених господарських рукавиць, сім штук меблевих колесиків (поворотних роликів) червоного кольору та дві пластикових пляшки із гранульованим ополіскувачем "Lenor";

протоколом огляду місця події від 17 січня 2026 року, а саме приміщень магазину "Економ", розташованого за адресою м.Снігурівка, вул.Незалежності, буд.8, з фототаблицею;

накладною ФОП ОСОБА_2 №172578 від 09 січня 2026 року, згідно якої, вартість 1 пари рукавиць робочих становить 20 грн., відповідно вартість 6 пар 120,00 грн., вартість 1 пляшки із гранульованим ополіскувачем "Lenor Unstoppables" 230 грн., відповідно вартість 2 пляшок 460,00 грн., вартість 1 меблевого колеса 65 грн., відповідно вартість 7 меблевих колесиків 455,00 грн.;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , датованими 24 січня 2026 року, в яких остання пояснила, що наприкінці вересня 2021 року влаштувалася на роботу до магазину "Економ" на посаду кухаря. З листопада 2025 року працює офіційно на посаді мерчендайзера у вказаному магазині, у її обов`язки входило кодувати товар, складати та розставляти його, прибирання у приміщенні та на подвір`ї магазину. Разом з нею, в магазині працює ОСОБА_3 , з серпня 2025 року. З початку весни почала викрадати товари з магазину "Економ", приблизно один раз в декілька днів по 07 січня 2026 року, товару брала не багато та такий, що поміститься до пакету щоб ніхто нічого не запідозрив. Загалом за вказаний період викрала той перелік товару, який зазначено в пред`явленій їй підозрі, а саме:господарські товари, кухонні приладдя, інструменти, сільськогосподарську хімію та миючі засоби. Вказати який саме товар та в який день викрала не може, оскільки не пам`ятає через тривалий термін. Користувалася тільки однією сковорідкою, всі інші вказані товари 10 січня 2026 року вилучили працівники поліції під час проведення обшуку. Навіщо викрадала товари з магазину, сказати не може, вину визнає.

розпискою ОСОБА_2 , датованою 10 січня 2026 року, про прийняття на зберігання викрадених речей.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-IX, відповідно до якого ст.51 КУпАП (дрібне викрадення майна) викладено у новій редакції.

Так, положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року - для будь-якого платника податку.

Відповідно до адміністративного протоколу крадіжка сталася 09 січня 2026 року, вартість викраденого 1035,00 грн., дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.51 КУпАП.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3 328 гривень.

З урахуванням вище зазначеного, дії ОСОБА_1 підлягають перекваліфікації на ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто не перевищує 1 664 грн.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, особу правопорушниці, ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Майнова шкода заподіяна вчиненими адміністративними правопорушеннями на час розгляду справи відшкодована шляхом повернення викраденого майна, що підтверджується копією розписки від 10 січня 2026 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п"ятдесят грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA378999980313050106000014444, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речові докази: шість пар прорезинених господарських рукавиць блакитного візерінку з візерунками квітів, сім штук меблевих колесиків червоного кольору та дві пластикових пляшки із гранульованим ополіскувачем "Lenor Unstoppables", які передані ОСОБА_2 під схоронну розписку - вважати повернутими власнику ФОП ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка