Ухвала суду № 135341764, 02.04.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1630/26

Провадження № 2/487/1784/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши клопотання представника позивача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», Ушакової Марії Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, у якій позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 1632613 від 02.05.2020 у розмірі 38 000,00 грн, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 09.03.2026 відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Заводського районного суду міста Миколаєва заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов.

01.04.2026 від представника позивача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», Ушакової М.І. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник просила суд поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, адреса: 03087, Україна, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1):

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн, які 02.05.2020 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 02.05.2020 по 07.05.2020;

- інформацію, чи відкривались ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер карток;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_1 за період із 02.05.2020 по 07.05.2020;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що ТОВ «Мілоан» не є банком, відповідна операція була здійснена через ТОВ «ФК «Елаєнс» на підставі укладеного між сторонами договору. Надати виписки з банківського рахунку з відображенням всіх операцій по такому рахунку ТОВ «Мілоан» та позивач, як його правонаступник, не може, оскільки не є банком в розумінні Закону України "Про банки і банківську діяльність", а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії". Таку виписку по рахунку позичальника може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок відповідача, який був вказаний ним на отримання кредитних коштів і на який були перераховані кошти за Договором позики.

У клопотання пояснив, що не заявляв таке клопотання разом з поданням позовної заяви, оскільки вважав, що долученої ним до позовної заяви квитанції ТОВ «ФК «Елаєнс» про перерахування 02.05.2020 грошових кошти у розмірі 8 000,00 грн на картковий рахунок НОМЕР_1 буде достатньо для підтвердження виконання зобов`язань щодо надання кредитних коштів. Проте, оскільки з відзиву відповідача слідує, що остання не визнає позовні вимоги та заперечує факт перерахування таких коштів, вважав за необхідне звернутися до суду з таким клопотанням про витребування доказів по справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з положеннями ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування інформації про належність відповідачу банківської картки, зазначеної у клопотанні, інформації про перерахування позивачем на вказану банківську картку коштів, дані фінансового номеру телефону відповідача в період отримання кредитних коштів та відомості з анкетних даних щодо належності номеру телефону відповідачу.

При цьому, у задоволенні клопотання в частині ідентифікації власника картки, у випадку якщо така не належить відповідачу, як позичальнику, зокрема, інформації про ідентифікаційні дані власника картки: прізвище, ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серії та номера паспорта, адреси місця проживання, номеру телефону та електронної пошти, суд відмовляє, оскільки у клопотанні представником позивача не доведено її доказового значення для вирішення даного спору та приведе до невиправданого розголошення банківської таємниці та порушуватиме права та законні інтереси власника такої банківської картки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити клопотання представника позивача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», Ушакової Марії Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Витребувати у АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, адреса: 03087, Україна, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1) такі документи і відомості:

-чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка)? Якщо так, то надати повний номер зазначеної картки;

-виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період з 02.05.2020 до 07.05.2020 щодо зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн;

-інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 02.05.2020 до 07.05.2020;

-чи є номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали надіслати АБ «УКРГАЗБАНК» для виконання.

Витребувану інформацію та документи надати суду у строк до 15.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук