Ухвала суду № 135338288, 01.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 522/11861/25-Е

Провадження № 2/947/371/26

УХВАЛА

01.04.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі у залі суду в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» - Коваленко Сергія Олеговича про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2025 року до Приомрського районного суду міста Одеси, через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД10/12/2007/840-К-242 від 24.12.2007 року в розмірі 21744,00 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить еквівалент 903913,30 грн.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 09.06.2025 року цивільну справу передано до Київського районного суду міста Одеси за територіальною юрисдикцією.

30.07.2025 року матеріали цивільної справи №522/11861/25-Е надійшли до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 05.08.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

01.04.2026 року до суду від представника позивача ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» - Коваленко Сергія Олеговича надійшла до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у даній справі, з поверненням позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору за пред`явлення позовної заяви.

У судове засідання призначене на 01.04.2026 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлені належним чином.

Однак, 01.04.2026 року до суду надійшли заяви: від представника позивача про підтримання заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, розгляд даної заяви за його відсутності; представника відповідача про підтримання заяви сторони позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, розгляд даної заяви за його відсутності.

Приймаючи висловлене волевиявлення учасників справи з розгляду даної заяви про відмову позивача від позову та закриття провадження по справі за їх відсутності, судом було ухвалено провести розгляд даної заяви в судовому засіданні 01.04.2026 року за відсутності учасників справи.

Дослідивши подану до суду заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу , зокрема позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, подану до суду належним уповноваженим представником, у зв`язку з чим у відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження по цивільній справі №522/11861/25-Е за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір за пред`явленим позовом в сумі 10846,96 грн., на підставі платіжної інструкції №211 від 28.05.2025 року.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, відповідно до положень статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При викладених обставинах, з урахуванням того, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, у відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачений позивачем за пред`явленим позовом поверненню позивачеві не підлягає, а у відповідності до положень ч.1 ст. 142 ЦПК України поверненню позивачеві з державного бюджету підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору під час звернення до суду з даною позовною заявою, що становить до повернення 5423,48 грн. (10846,96 / 2 = 5423,48).

Відповідачем питання про відшкодування судових витрат не порушувалось.

Керуючись ст. 49, п.4 ч.1 ст.255, 256, 258-261, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» - Коваленко Сергія Олеговича про закриття провадження по справі задовольнити.

Прийняти відмову позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», висловлену через представника Коваленко Сергія Олеговича, по справі №522/11861/25-Е за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД10/12/2007/840-К-242 від 24.12.2007 року в розмірі 21744,00 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить еквівалент 903913 гривень 30 копійок.

Провадження по цивільній справі №522/11861/25-Е за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД10/12/2007/840-К-242 від 24.12.2007 року в розмірі 21744,00 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить еквівалент 903913 гривень 30 копійок закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», код ЄДРПОУ 42251700, місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308, 50% (п`ятдесят відсотків) сплаченого судового збору за пред`явлення до Київського районного суду міста Одеси позовної заяви, а саме повернути 5423 (п`ять тисяч чотириста двадцять три) гривні 48 (сорок вісім) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача: Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA268999980313111206000015758; Код класифікації доходів бюджету 22030101, за платіжною інструкцією №211 від 28 травня 2025 року на загальну суму 10846 гривень 96 копійок, копія якої наявна в матеріалах справи №522/11861/25-Е.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.