Ухвала суду № 135334883, 01.04.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/676/26

Номер провадження 2/717/437/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23; ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представниця Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») Штука А. Ю. подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.07.2021 р. в розмірі 34 275,33 грн та понесені судові витрати.

Підстави позову: позов заявлений з тих підстав, що відповідач не виконав умови договору про надання банківських послуг «Monobank.

Розглянувши подану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано опис вкладення до поштового відправлення, який не може бути визнаний належним доказом направлення відповідачу відповідних документів, оскільки не містить відомостей про перелік документів та кількість аркушів кожного з них.

Відповідно до вимог процесуального законодавства та пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, опис вкладення є документом, що підтверджує зміст поштового відправлення, та повинен містити конкретний перелік вкладених документів із зазначенням їх найменування і кількості аркушів кожного з них.

Незазначення в описі вкладення переліку документів і кількості аркушів кожного документа не дає можливості встановити, що відповідачу було направлено саме той обсяг документів, який подано до суду, а також що він мав можливість належним чином ознайомитися з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Позивачу необхідно надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опис вкладення до поштового відправлення, оформлений відповідно до вимог законодавства, із зазначенням найменування документів та кількості аркушів кожного з них.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.