Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 211/2964/26
Провадження № 2-н/211/1197/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Рагозіна С.О., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини щомісячно та на своє утримання в розмірі 1/6 частини щомісячно до досягнення молодшою дитиною трирічного віку.
Відповідно до пп. 4,5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Однак, як вбачається із заяви, ОСОБА_1 просить також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання до досягнення молодшою дитиною трьох років.
Таким чином, вимога про стягнення аліментів на утримання матері дитини повинна розглядатися в порядку позовного провадження. Водночас, судовий наказ може бути видано виключно на неповнолітніх дітей.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про неможливість розгляду питання про стягнення аліментів на утримання матері дитини в порядку наказного провадження.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165,183, 260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в частині видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на своє утримання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С. О. Рагозіна
Судове рішення № 135333993, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/2964/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: