Court ruling № 135333993, 01.04.2026, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
01.04.2026
Case No.
211/2964/26
Document №
135333993
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 211/2964/26

Провадження № 2-н/211/1197/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Рагозіна С.О., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини щомісячно та на своє утримання в розмірі 1/6 частини щомісячно до досягнення молодшою дитиною трирічного віку.

Відповідно до пп. 4,5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Однак, як вбачається із заяви, ОСОБА_1 просить також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання до досягнення молодшою дитиною трьох років.

Таким чином, вимога про стягнення аліментів на утримання матері дитини повинна розглядатися в порядку позовного провадження. Водночас, судовий наказ може бути видано виключно на неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про неможливість розгляду питання про стягнення аліментів на утримання матері дитини в порядку наказного провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165,183, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в частині видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на своє утримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. О. Рагозіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 135333993 ?

Документ № 135333993 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135333993 ?

Дата ухвалення - 01.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135333993 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135333993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 135333993, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 135333993, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 135333993 refers to case No. 211/2964/26

This decision relates to case No. 211/2964/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135333992
Next document : 135333994