Ухвала суду № 135328269, 30.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 березня 2026 рокуСправа №160/14348/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2025р. по справі №160/14348/25 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2026р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 року у справі №160/14348/25 без змін.

12.02.2026р. через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду надійшла заява про виправлення описки, очевидної помилки в рішенні суду від 22.09.2025 по цій справі, в якій остання просить виправити описку, очевидну помилку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 по справі №160/14348/25 та вказати правильний показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за три роки перед призначенням пенсії за 2016-2018 роки складає 6188,89 грн., а в рішенні суду зазначено застосувати 6188,819.

Дана справа надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13.03.2026р. та згідно довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду передана судді Конєвій С.О. 13.03.2026р.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 16.03.2026р. по 27.03.2026р. включно у щорічній відпустці, дана заява вирішується судом 30.03.2026р.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 22.09.2025р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення суду від 22.09.2025р., судом було допущено технічну помилку та в мотивувальній і резолютивній частинах рішення неправильно зазначено показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за три роки перед призначенням пенсії за 2016-2018 роки, а саме, замість «6188,89» зазначено «6188,819».

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 22.09.2025р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/14348/25 - задовольнити.

Виправити описку допущену в мотивувальній і резолютивній частинах рішення від 22.09.2025р. у справі №160/14348/25 зазначивши правильно в мотивувальні і резолютивній частинах рішення показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за три роки перед призначенням пенсії за 2016-2018 роки - «6188,89».

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва