Рішення № 1353266, 03.04.2007, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2- 993 -07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарі Мєшкой О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю " Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії " до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом , яким просить стягнути з відповідача 830 грн. 45 коп. боргу по оплаті за спожиту теплову енергію та 30 грн. витрат понесених на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи . На обгрунтування вимог вказано, що відповідачці надавались послуги з теплопостачання за місцем її проживання у квартиру АДРЕСА_1 проте їх оплату відповідачка не здійснює , а відтак має борг в сумі 830 грн. 45 коп. за період з вересня 2005 року по листопад 2006 року .

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно , про дату , час і місце слухання справи була повідомлена належним чином , про причини неявки суд не сповістила.

Суд, за згодою позивача , ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача - заочно.

Судом встановлені факти .

Між сторонами склались фактичні договірні відносини , згідно яких позивач відповідачці надає послуги з теплопостачання за місцем її проживання у квартиру АДРЕСА_1, а відповідачка мала би здійснювати їх оплату. Проте відповідачка , фактично користуючись наданими позивачем послугами з теплопостачання , їх оплату не здійснювала, відповідно має борг в сумі 830 грн. 45 коп. за період з вересня 2005 року по листопад 2006 року .

Вказані обставини підтверджені витягом із розрахункового рахунку НОМЕР_1 / а. с. 2 /.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін , що регулюються цивільним та житловим законодавствами та дають підстави для задоволення позову .

При вирішенні справи суд керується ст.64. ст.68 ЖК України , ст. 509 , ст.512 , ст.525, ст.526 , ст.541 ЦК України , ст. 88 , ст. 213 , ст. 215, ст. 226 ЦПК України . Суд ,

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1на користь Дочірнього підприємства " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю " Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії "/на рахунок 26002052903161b КФ " Приватбанк" м. Кіровограда , МФО 323583 , код 33142568 / борг по платі послуг з теплопостачання в сумі 830 грн. 45 коп та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення .

Стягнути із ОСОБА_1в доход держави 51 грн. судового збору на р /р 314 135 377 00002 , МФО 823016 , Код 241 453 29 , КБК 220 901 00 , Банк : ГУДКУ в Кіровоградській області, отримувач : Міськфінуправління.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою згодою відповідача . Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.