Рішення № 13532471, 12.01.2011, Богодухівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
12.01.2011
Номер справи
2-1377/2010
Номер документу
13532471
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 2004/2-124-11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів мотивуючи тим, що вони з відповідачем мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач залишив родину, матеріальної допомоги на утримання доньки ні в грошовій ні в натуральній формі не надає, хоча забов»язаний її надавати, угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Також зазначає, що дитина страждає на алергічні захворювання, що потребує додаткових витрат на дитину.

Позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі - по 1000 грн. кожного місяця до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що відповідач офіційно не працює, доходи отримує нерегулярно та допомоги на утримання дитини не надає. Також просить стягувати з відповідача додаткові витрати, пов»язані з хворобою дитини, у розмірі 167,7 грн. щомісячно, до її одужання. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Позивач у судовому засіданні повністю підтримала свої вимоги уточнила, що домовленості про розмір та спосіб надання допомоги на утримання дитини між ними не досягнуто. Також зазначила, що дитина хворіє, в зв»язку з чим вона потребує додаткових витрат.

Відповідач позов визнав частково,не заперечував необхідності сплачувати аліменти на утримання дитини уточнив, він на даний час офіційно не працює, регулярного доходу не отримує та вважає завеликою суму, яку просить позивач.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Згідно копії свідоцтва про народження, сторони по справі є батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до змісту довідки Забродівської сільської ради від 26.11.2010 року, донька проживає із матір»ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний дохід. Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини.

Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд... може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Також суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів те, що він має нерегулярний, мінливий дохід, не має постійного місця роботи, має травму руки, при цьому доказів непрацездатності з причини наявності цієї травми не надав, а тому суд вважає за можливе визначити розмір аліментів по 400 грн. щомісячно, в задоволенні решти вимог - відмовити.

Згідно змісту ч.3 ст.184, ч.2 ст.182 СК України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В задоволенні вимог про стягнення додаткових витрат, пов»язаних з хворобою дитини, у розмірі 167,7 грн. суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не надано доказів необхідності понесення витрат у вказаному чи будь-якому іншому розмірі.

Відповідно до вимог ст.81, ст.88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81,88, 208, 209, 214, 215 ЦПК України суд,

вирішив

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця м.Богодухова Харківської області, що мешкає АДРЕСА_1,не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 гривень щомісячно, з індексацією суми, починаючи з 20 грудня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць

Стягнути з ОСОБА_2, в доход держави, судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, які зарахувати до Державного бюджету України (одержувач коштів УДК у Богодухівському районі код ЄДРПОУ 24134254 МФО 851011 р/р 31212259700081).

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 13532471 ?

Документ № 13532471 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13532471 ?

Дата ухвалення - 12.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13532471 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13532471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13532471, Богодухівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 13532471, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 12.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 13532471 відноситься до справи № 2-1377/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-1377/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13532470
Наступний документ : 13532532