Єдиний державний реєстр судових рішень № 2004/2-124-11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2011 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів мотивуючи тим, що вони з відповідачем мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач залишив родину, матеріальної допомоги на утримання доньки ні в грошовій ні в натуральній формі не надає, хоча забов»язаний її надавати, угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Також зазначає, що дитина страждає на алергічні захворювання, що потребує додаткових витрат на дитину.
Позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі - по 1000 грн. кожного місяця до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що відповідач офіційно не працює, доходи отримує нерегулярно та допомоги на утримання дитини не надає. Також просить стягувати з відповідача додаткові витрати, пов»язані з хворобою дитини, у розмірі 167,7 грн. щомісячно, до її одужання. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Позивач у судовому засіданні повністю підтримала свої вимоги уточнила, що домовленості про розмір та спосіб надання допомоги на утримання дитини між ними не досягнуто. Також зазначила, що дитина хворіє, в зв»язку з чим вона потребує додаткових витрат.
Відповідач позов визнав частково,не заперечував необхідності сплачувати аліменти на утримання дитини уточнив, він на даний час офіційно не працює, регулярного доходу не отримує та вважає завеликою суму, яку просить позивач.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав:
Згідно копії свідоцтва про народження, сторони по справі є батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до змісту довідки Забродівської сільської ради від 26.11.2010 року, донька проживає із матір»ю та знаходиться на її утриманні.
Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний дохід. Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини.
Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд... може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Також суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів те, що він має нерегулярний, мінливий дохід, не має постійного місця роботи, має травму руки, при цьому доказів непрацездатності з причини наявності цієї травми не надав, а тому суд вважає за можливе визначити розмір аліментів по 400 грн. щомісячно, в задоволенні решти вимог - відмовити.
Згідно змісту ч.3 ст.184, ч.2 ст.182 СК України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В задоволенні вимог про стягнення додаткових витрат, пов»язаних з хворобою дитини, у розмірі 167,7 грн. суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не надано доказів необхідності понесення витрат у вказаному чи будь-якому іншому розмірі.
Відповідно до вимог ст.81, ст.88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81,88, 208, 209, 214, 215 ЦПК України суд,
вирішив
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця м.Богодухова Харківської області, що мешкає АДРЕСА_1,не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 гривень щомісячно, з індексацією суми, починаючи з 20 грудня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць
Стягнути з ОСОБА_2, в доход держави, судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, які зарахувати до Державного бюджету України (одержувач коштів УДК у Богодухівському районі код ЄДРПОУ 24134254 МФО 851011 р/р 31212259700081).
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
The court decision No. 13532471, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-1377/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: