Ухвала суду № 135324003, 12.03.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2812/26

Провадження №: 1-кс/755/1140/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2026 р. місто Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025102040000096 від 15 грудня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 356, частиною першою статті 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025102040000096 від 15 грудня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 356, частиною першою статті 366 КК України.

Прокурор подав письмову заяву про залишення без розгляду даного клопотання.

Вивчивши заяву прокурора, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Право подачі заявником заяви про залишення його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб на думку особи їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органів.

Відповідно до вимог частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що заяву прокурора про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025102040000096 від 15 грудня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 356, частиною першою статті 366 КК України необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 1-29, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025102040000096 від 15 грудня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 356, частиною першою статті 366 КК України - залишити без розгляду на підставі поданої прокурором відповідної заяви та додані до клопотання матеріали - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя

Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1