Ухвала суду № 135322086, 01.04.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2449/25

Номер провадження 6/404/33/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 вересня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1220-2583 від 10 червня 2023 року, у розмірі 88000 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі вказаного заочного рішення, судом видано виконавчі листи.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки. Зазначав, що при ознайомленні з тексом рішення та виконавчого листа виявлено допущену описку, що унеможливлює його виконання. Допущено помилку у сумі, яка підлягає стягненню, а саме у поданій позовній заяві було зазначено заборгованість у сумі: 44 000 грн., натомість у рішенні та виконавчому листі зазначено суму: 88 000грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка, яка має істотний характер.

Як вбачається із заочного рішення суду та виконавчого листа виданого по даній справі, у них невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягала стягненню з відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущені описки у заочному рішенні суду та у виконавчому листі є технічними, а тому заява підлягає до задоволення, а зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені у заочному рішенні Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 вересня 2025 року та у виконавчому листі по справі № 404/2449/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 «44 000 грн.», замість помилково вказаної «88 000 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 01.04.2026 р.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова