Ухвала суду № 135322083, 01.04.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1943/26

Номер провадження 2/404/810/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковська Ольга Іванівна, державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник Анна Олександрівна, про визнання недійсними договорів дарування, скасування державної реєстрації права власності та застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року представник позивач, адвокат Цапенко О.М. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковська Ольга Іванівна, державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник Анна Олександрівна, про визнання недійсними договорів дарування, скасування державної реєстрації права власності та застосування наслідків недійсності правочинів.

Ухвалою судді від 18 березня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху представником позивача подано заяву про усунення недоліків, разом з квитанцією про сплату судового збору.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху повторно, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зазначені вимоги не були дотримані позивачем та представником при складанні позовної заяви, зокрема, у позовній заяві зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_4 ».

В той час, як вбачається з доданих до матеріалів позову документів, прізвище позивача зазначено « ОСОБА_5 », тобто через літеру «є».

Невірно вказане прізвище позивача у подальшому унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити повторно без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описаний вище недолік шляхом подачі суду уточненої позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів у якій вказати вірне прізвище позивача, або подати інші докази на підтвердження вказаного у позовній заяві прізвища.

Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковська Ольга Іванівна, державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник Анна Олександрівна, про визнання недійсними договорів дарування, скасування державної реєстрації права власності та застосування наслідків недійсності правочинів повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Запропонувати позивачу у зазначений строк: надати до суду уточнену позовну заяву, відповідно до кількості відповідачів, у якій вказати вірне прізвище позивача, або подати інші докази на підтвердження вказаного у позовній заяві прізвища.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 01.04.2026 р.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова