Ухвала суду № 135320887, 01.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9398/15-ц

6/212/262/26

У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В. ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Покровський ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ДМУ МЮ України, -

встановив:

27 березня 2026 року засобами поштового зв`язку до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Покровський ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ДМУ МЮ України.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя приходить до такого висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

За ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 1 ст. 182 ЦПК України визначає, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Положення ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачають, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З дослідженої судом заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні вбачається, що вона направлена заявником лише одному боржнику - ОСОБА_1 . Водночас матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не містять доказів надсилання такої заяви другому боржнику - ОСОБА_2 .

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні подано до суду без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 182, 183, 442, 446 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Покровський ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ДМУ МЮ України повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 01 квітня 2026 року.

Суддя М. В. Зімін