Ухвала суду № 135320478, 05.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/22631/15-ц

Провадження № 6/932/16/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року представник заявника ТОВ «Цикл Фінанс», директор Жабченко Тетяна Миколаївна, звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що 20 вересня 2016 року Бабушкінським районний судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі № 200/22631/15-ц за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 01/140870/3177/74 від 28 листопада 2007 року у розмірі 25625,86 доларів США. На виконання зазначеного рішення, 06 березня 2018 року судом було видано виконавчий лист № 200/22631/15-ц до виконання. В подальшому права вимоги за вказаними виконавчим листом були перепродані, та наразі права вимоги належать ТОВ «Цикл Фінанс» в наслідок чого вони вимушені звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву зареєстровано 12 грудня 2025 року в автоматизованій системі документообігу (Д-3).

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 30 січня 2026 року, заяву було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Представник заявника надав до суду заяву про судовий розгляд без його участі.

Учасники виконавчого провадження та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом надсилання судових повісток.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно правової позиції, що містить постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 (Справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що 17.10.2019 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хорошун Кирило Вячеславович винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60322976 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 25625,82 доларів США, на підставі виконавчого листа № 200/22631/15-ц виданого 06.03.2018 року виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

28 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-60, за яким первісний кредитор передає новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 05.05.2023 року, до АТ «Оксі Банк» відійшли права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/140670/3177/74.

28 квітня 2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, за яким первісний кредитор передає новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 05.05.2023 року, до ТОВ «Цикл Фінанс відійшли права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/140670/3177/74.

Відповідно до статті 442 ЦПК України та статей 512, 514 ЦК України, суд встановив наявність повного циклу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, підтвердженого належними та допустимими договорами відступлення права вимоги. Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» став новим кредитором, замінивши попереднього стягувача, що є беззаперечною підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: Херсонська область, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 53) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, буд. 8) у виконавчому провадженні № 60322976, відкритому на підставі виконавчого листа № 200/22631/15-ц, виданого 06.03.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 25625,82 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 550044,62 гривні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано суддею 05 березня 2026 року.

Суддя О.О. Леміщенко