Ухвала суду № 135318885, 31.03.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 348/3072/25

Провадження № 2/354/341/26

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

31 березня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді: Ваврійчук Т.Л., розглянувши питання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням представника позивачаадвоката Хоміча Артема Анатолійовича та відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Привілля», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олегівна, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання державного реєстратора вчинити реєстраційні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за вказаним цивільним позовом.

Від представника позивача адвоката Хоміча А.А. та відповідача ОСОБА_1 23.03.2026 та 26.03.2026 року через підсистему «Елетронний суд» надійшли заяви про забезпечення їхньої участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів використовуючи підсистему ВКЗ «Електронний суд», мотивоване введенням на території України режиму воєнного стану та неможливістю особисто прибути у судове засідання. Зазначають, що зареєстровані з використанням електронного підпису в системі EasyCon.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За таких обставин, враховуючи те, що представник представника позивача адвокат Хоміч А.А. та відповідач ОСОБА_1 не мають можливості особисто прибути у судове засідання у зв`язку із територіальною віддаленістю, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у даній справі у режимі відеоконференції за участю представника позивача та відповідача Оденчука О.Д. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачаадвоката Хоміча Артема Анатолійовича та відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі №348/3072/25 за позовом Акціонерного товариства«ПРОКРЕДИТ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Привілля», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олегівна, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання державного реєстратора вчинити реєстраційні дії, призначене на 31 березня 2026 року о 11 год. 30 хв., та всі наступні судові засідання у вказаній справі провести в режимі відеоконференції, за участю представника позивачаадвоката Хоміча Артема Анатолійовича та відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника позивача адвоката Хоміч А.А. та відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК