Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 760/13859/25
провадження № 2/0285/1509/26
У Х В А Л А
31 березня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
встановив:
У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
19 березня 2026 року було відкрито провадження по даній справі.
26 березня 2026 року позивач надіслав клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк» щодо інформації, яка становить банківську таємницю.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Одночасно позивач просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.
Суд враховує, що запитувані докази містять банківську таємницю та знаходяться у володінні третьої особи - АТ «Універсал Банк», а тому позивач не має можливості самостійно їх отримати. Витребувані докази мають значення для правильного вирішення справи.
Причини пропуску строку для подання клопотання суд вважає поважними, у зв`язку з чим строк підлягає поновленню.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд враховує, що необхідність витребування вказаних доказів виникла у позивача під час розгляду справи, а такі докази мають значення для правильного вирішення спору.
Непоновлення строку у даному випадку призвело б до обмеження права позивача на належне доведення своїх вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з вищевикладеного, з метою сприяння учасникам справи у реалізації передбачених ними прав, дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 84, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Поновити строк позивачу ТОВ «Факторинг Партнерс» для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23, код ЄДРПОУ 21133352), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5000,00 грн., які 16.11.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 16.11.2020 по 25.11.2020 р.;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 1500,00 грн., які 19.11.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 16.11.2020 по 25.11.2020 р.;
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 16.11.2020 по 25.11.2020 р.;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Директор ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».
Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.Б. Мозговий
Судове рішення № 135314365, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 31.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/13859/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: