Ухвала суду № 135311551, 01.04.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1245/26

Номер провадження 2/676/2458/26

У Х В А Л А

01 квітня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільський Хмельницької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановила:

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2026 року справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернуто з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачений судовий збір.

Разом з тим встановлено, що в зазначеній ухвалі було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду, зокрема у вступній частині не вказано назву документу «Ухвала».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме не вказано назву процесуального документу, зокрема «Ухвала».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в ухвалі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 676/1245/26 від 01 квітня 2026 року та у вступній частині вважати правильною назву процесуального документу «Ухвала».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко