Ухвала суду № 135310693, 31.03.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1134/26

УХВАЛА

31 березня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки при звільненні по день фактичного розрахунку та стягнення компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до КП «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування», у якому просить суд стягнути середній заробіток за весь час затримки при звільненні по день фактичного розрахунку та стягнення компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Разом із позовною заявою стороною позивача подано суду клопотання про витребування у Комунального підприємства «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» доказів.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.02.2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику / сторін.

Також даною ухвалою суду витребувано у Комунального підприємства «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування»: - довідку про доходи ОСОБА_1 за місцем роботи за останні 6 (шість) місяців, що передували його звільненню із займаної посади (04.09.2023);

- довідку про заборгованість із заробітної плати перед ОСОБА_1 станом на день його звільнення із займаної посади (04.09.2023) із зазначенням суми заборгованості у розрізі кожного місяця.

12.03.2026 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано клопотання представника відповідача Цяпало Р.М. про долучення доказів, до якого долучено лист суду, у якому стороною відповідача вказано про надання суду запитуваної інформації на цей момент у зв`язку із з тим, що на підприємстві відсутні головний бухгалтер, інші працівники бухгалтерської служби, а також наявністю вакантних посад юрисконсульта, інспектора з кадрів та діловода.

17.03.2026 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Репака В.В. про застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

Вивчивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про те, що наведені представником відповідача обставини не є такими, що звільняють відповідача від обов`язку подати витребувані судом докази, відсутність головного бухгалтера та інших посадових осіб не є перешкодою для надання керівником Комунального підприємства «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» довідки про доходи та заборгованість перед позивачем, а тому суд зобов`язує відповідача повторно надати докази, які витребувані ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.02.2026 року та звертає увагу на те, що у випадку неподання таких доказів з причин, які визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати у Комунального підприємства «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» (79052, м. Львів, вул. Рудненська, 10, ЄДРПОУ: 03187714):

- довідку про доходи ОСОБА_1 за місцем роботи за останні 6 (шість) місяців, що передували його звільненню із займаної посади (04.09.2023);

- довідку про заборгованість із заробітної плати перед ОСОБА_1 станом на день його звільнення із займаної посади (04.09.2023) із зазначенням суми заборгованості у розрізі кожного місяця.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.