Ухвала суду № 135310692, 31.03.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/9746/25

УХВАЛА

31 березня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач ТОВ «ФІНФОРС»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.01.2026 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику сторін/. Сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Судом скеровано копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів за адресою реєстрації місця проживання відповідача, що підтверджується матеріалами справи, однак конверт повернуто суду за закінченням терміну зберігання 25.02.2026.

У зв`язку із наведеним судом повторно скеровано відповідачу копію ухвали про відкриття провадження із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів за адресою реєстрації місця проживання відповідача.

Водночас, відповідно до оголошення, розміщеному на офіційному сайті Залізничного районного суду м. Львова, з 12.02.2026 року у суді було припинено надсилання поштової кореспонденції до 03.03.2026 року та з 10.03.2026 року до 25.03.2026 року, тому повторне повідомлення скеровано 27.03.2026 року.

Станом на 31.03.2026 року у суду відсутня інформація щодо отримання відповідачем поштового відправлення, яке йому скеровано судом повторно.

При перевірці статусу відстеження поштового відправлення, встановлено, що таке створено онлайн 25.02.2026, 27.03.2026 прийнято, 30.03.2026 прибуло до відділення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи та з метою недопущення порушення прав, зокрема відповідача, щодо належного повідомлення про розгляд справи, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід продовжити в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін на термін не більше двадцяти днів з дня отримання судом відомостей щодо вручення відповідачу поштового відправлення, скерованого судом повторно.

Керуючись ст. 43, 275, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін на термін не більше двадцяти днів з дня отримання судом відомостей щодо вручення відповідачу поштового відправлення, скерованого судом повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.