Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/4357/26
1-кс/308/1891/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
31 березня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,, за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ужгороді, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42025070000000211, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.11.2025 року, про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 1 370 705,58 грн., ( один мільйон триста сімдесят тисяч сімсот п`ять гривень 58 коп) гривень , які зберігаються на банківському рахунку ТОВ «ВКК «СПЕЦМАШ», код ЄДРПОУ 41699733, який відкритий в АТ «ОТП БАНК», код ЄДРПОУ 21685166, юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43, - UA513005280000026009455082643.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03.04.2026 року о 10 годині 00 хв. .
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 135309944, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 31.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/4357/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: