Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 503/1467/25
Провадження № 2/503/277/26
УХВАЛА
01 квітня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюка Б.С.,
за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,
провівши в залі суду в м. Кодима підготовче засідання по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,
УстановиВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначає, що не визнає позовні вимоги, просить розглянути справу у його відсутність. Також відповідачем було подано до суду відзив, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України та поданий у строк, визначений в ухвалі про відкриття провадження.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Таким чином, виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 197 - 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.
Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 22 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Встановити позивачу строк до 10 квітня 2026 року для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинне відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою "https://court.gov.ua/fair".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.С. Сердюк
Судове рішення № 135306063, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 01.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 503/1467/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: