Ухвала суду № 135304519, 01.04.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/959/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням головного державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Турані Аліни Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Головний державний виконавець Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Турані А.І. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника директора-керівника ТОВ «Транскарпатія Енерго» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , PHОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього наказом № 907/216/25, виданим Господарським судом Закарпатської області 16.07.2025 року.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України головним державним виконавцем Турані А.І. знаходиться виконавче провадження 78698644 з виконання наказ № 907/216/25 виданий Господарським судом Закарпатської області 16.07.2025 про: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатія Енерго», вул. Хмельницького Богдана, будинок 122, м. Берегове, Берегівський район, Закарпатська область, 90202 (код ЄДРПОУ: 42213382) на користь Мукачівської міської ради, пл. Духновича, будинок 2, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600 (код ЄДРПОУ: 38625180) заборгованість по орендній платі у розмірі 794 522,94 грн. (сімсот дев?яносто чотири тисячі п?ятсот двадцять дві гривні 94 коп)».

За вказаним виконавчим документом боржником є юридична особа ТОВ «Транскарпатія Енерго», керівником якої є Бодок В.О., який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином Україна.

Виконавцем 24.07.2025 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов?язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

24.07.2025 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

24.07.2025 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення

виконавчого збору.

24.07.2025 року з метою забезпечення належного виконання виконавчого документу державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до банків учасників автоматизованого обміну.

24.07.2025 року державним виконавцем було надіслано на адресу боржника виклик державного виконавця та постанову про відкриття ВП № 78698644, на що боржник не з`явився.

24.07.2025 року державним виконавцем неодноразово було зроблено запит до

Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, згідно відповіді на запит, транспортні засоби за боржником відсутні.

24.07.2025 року державним виконавцем неодноразово було зроблено запит про

наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, у боржника відкриті рахунки у АТ «ОТП Банк», на рахунках кошти - відсутні.

25.07.2025 року з метою забезпечення належного виконання виконавчого документу державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Державним виконавцем накладено арешт на все нерухоме майно, згідно

номеру про обтяження № 60858349 від 25.07.2025 року.

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру

нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо боржника, майно, що зарєстроване за боржником - відсутнє.

02.09.2025 року державним виконавцем було зроблено запит до ГУ ДПС щодо

надання інформації про директора-керівника ОСОБА_1 юридичної особи ТОВ «Транскарпатія Енерго».

16.09.2025 року державним виконавцем було надіслано на адресу директора-керівника Бодок В.О. виклик державного виконавця, на що ОСОБА_1 з?явився та надав пояснення, що не являється директором ТзОВ «Транскарпатія Енерго», так як довіреність яке надавалося йому на права виконання дій закінчилося 20.01.2023 року, але згідно відповіді на запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців громадських формувань, встановлено що директором - керівником юридичної особи ТзОВ «Транскарпатія Енерго» є ОСОБА_1

31.03.2026 року державним виконавцем зроблено виїзд за даною адресою ТзОВ «Транскарпатія Енерго», а саме м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, буд. 122, на що складено акт державного виконавця.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Головний державний виконавець Берегівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Турані А.І. в судове засідання не з`явилася, у поданні просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.05.2025 року у справі № 907/216/25 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатія Енерго» на користь Мукачівської міської ради заборгованість по орендній платі у розмірі 794 522,94 грн.

На виконання вказаного рішення 16.07.2025 року видано наказ № 907/216/25.

Постановою державного виконавця від 24.07.2025 року відкрито виконавче провадження № 78698644.

Згідно матеріалів виконавчого провадження боржником є юридична особа - ТОВ «Транскарпатія Енерго». Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб керівником зазначеної юридичної особи є ОСОБА_1 ..

Незважаючи на вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання, рішення суду боржником не виконано, заборгованість не погашена, декларацію про доходи та майно не подано, вимоги державного виконавця не виконані.

Вказані обставини свідчать про ухилення керівника боржника юридичної особи від виконання рішення суду, що є підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 3 і ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року з наступними змінами право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 441 ЦПК України, п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»,

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Турані Аліни Іванівни задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику боржника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатія Енерго» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на боржника наказом № 907/216/25, виданим Господарським судом Закарпатської області 16.07.2025 року.

Копію ухвали надіслати Берегівському відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання та сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ