Ухвала суду № 135298988, 31.03.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1851/21

Провадження № 2-зз/483/2/26

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

31 березня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Очакові заяву ОСОБА_1 про скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації до Очаківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. В обґрунтування зазначила, що ухвалою судді від 02 листопада 2021 року було забезпечено позов прокурора шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1250 га з кадастровим номером 4825183200:05:005:0043, розташовану по АДРЕСА_1 , із забороною органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо зазначеної земельної ділянки; заборони Управлінню державної інспекції архітектури та містобудування у Миколаївській області, здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на вказаній земельній ділянці; вчиняти із земельною ділянкою дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

Посилаючись на те, що справа, по якій здійснювалося забезпечення позову, розглянута, та рішення набрало законної сили, заявниця просила скасувати заходи забезпечення позову, оскільки державним виконавцем замість накладення арешту на спірну земельну ділянку фактично накладено арешт на все її нерухоме майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися, заявниця надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення заяви.

Неявка інших учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

01 листопада 2021 року заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом, предметом якого є: усунення перешкод власнику - Миколаївській районній державній адміністрації, у розпорядженні землями лісового фонду шляхом визнання незаконним та скасування рішення Покровської сільської ради № 6 від 09 липня 2013 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та в частині передання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1250 га з кадастровим номером 4825183200:05:005:0043 по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з одночасним припиненням права власності останньої на вказану земельну ділянку; зобов`язання ОСОБА_3 повернути зазначену земельну ділянку державі в особі Миколаївської районної державної адміністрації з правом постійного користування ДП «Очаківське лісомисливське господарство».

02 листопада 2021 року ухвалою суду позов забезпечено шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1250 га з кадастровим номером 4825183200:05:005:0043, розташовану по АДРЕСА_1 , із забороною органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо зазначеної земельної ділянки; заборони Управлінню державної інспекції архітектури та містобудування у Миколаївській області, здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на вказаній земельній ділянці; вчиняти із земельною ділянкою дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

14 жовтня 2023 року у вказаній справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

За змістом повідомлення в.о. начальника Очаківського ВДВС у миколаївському районі Миколаївської області, виконавче провадження №73990957 з примусового виконання ухвали суду у справі №483/1851/21 завершено та накладено арешт на все майно боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, а також заяву відповідачки, суд дійшов висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову, оскільки справа, по якій вживалися такі заходи, розглянута, і рішення суду набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації до Очаківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 листопада 2021 року, а саме: арешт на земельну ділянку площею 0,1250 га з кадастровим номером 4825183200:05:005:0043, розташовану по АДРЕСА_1 , із забороною органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо зазначеної земельної ділянки; заборону Управлінню державної інспекції архітектури та містобудування у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на вказаній земельній ділянці; заборону вчиняти із земельною ділянкою дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуюча: