Єдиний державний реєстр судових рішень
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/92/26
Провадження № 2/483/270/2026
У Х В А Л А
про витребування доказів
31 березня 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря Шилінскас О.В.,
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
29 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, предметом якого є: визнання права власності на земельну ділянку площею 0,06 га (кадастровий номер 4825184800:01:000:0274) в межах території СТ «Волна» Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області з цільовим призначенням - для садівництва.
Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на вказане майно. З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки оформлення спадщини в нотаріальному порядку є неможливим, позивачка вимушена звернутися до суду.
Представник позивачки подала до суду клопотання, в якому просила витребувати в Державному нотаріальному архіві в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 2/4, копію спадкової справи № 14/2017, заведеної 11 травня 2008 року Першою Очаківською державною нотаріальною конторою щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, остання надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).
Виходячи з вказаних процесуальних норм, суд має вживати заходів до повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, перевірити належним чином твердження позивача та відповідача, роз`яснити сторонам наслідки не вчинення процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладені вимоги закону, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивачки задовольнити.
Витребувати у Державному нотаріальному архіві в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 2/4, копію спадкової справи №14/2017, заведеної 11 травня 2008 року Першою Очаківською державною нотаріальною конторою щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 22 квітня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Судове рішення № 135298987, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 31.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/92/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: