Ухвала суду № 135298864, 31.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/36326/25

Провадження № 2/127/8642/25

УХВАЛА

про зупинення провадження

31 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича, про визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач просить зупинити провадження в справі до набрання законної сили рішення в справі №127/7216/26 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, вказуючи, що в даній справі будуть встановлені обставини, які мають значення для цієї справи.

Представник позивача при розгляді цієї заяви покладався на думку суду.

Відповідно до ст. 251, 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення справи; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту цієї норми слідує, що пов`язаність справ полягає в тому, що рішенням іншого суду, який розглядає справу, встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення для даної справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Як слідує з позовної заяви, позивач, звертаючись до суду з вимогами про визнання недійсним свідоцтва про право власності, вказує, що відповідач оформив право на спадщину зважаючи на встановлення рішенням суду факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Однак вказане рішення суду, яке ухвалене в порядку окремого провадження, скасоване та відповідно у відповідача відсутнє право на спадкування.

В той же час відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення такого факту в порядку загального позовного провадження ( справа №127/7216/26, ухвала про відкриття провадження від 23 березня 2026 року).

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що дана справа не може бути розглянута до вирішення цивільної справи №127/7216/26, оскільки у вказаній справі будуть вирішенні питання, що стосуються наявності чи відсутності в особи відповідача права на спадкування та відповідно результат розгляду останньої може мати істотне значення для вирішення цієї справи, а тому провадження в справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі 127/36326/25 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича, про визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №127/7216/26 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: