Ухвала суду № 135296685, 30.03.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8983/25

Провадження № 2/201/717/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

30 березня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Покопцевої Д.О., секретаря Тоцької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвало суду від 25.02.2026р. за клопотанням представника відповідача адвоката Білого І.М. було витребувано у позивача платіжну інструкцію щодо перерахування відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів за договором № 2001004975001 від 26.03.2018р.

04.03.2026р. через підсистему «Електронний суд» від представника позивача АТ «ПУМБ» Донцової Є.О. надійшло клопотання, в якій вказано, що відповідач отримав кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 6000 грн. У подальшому кредитний ліміт було збільшено до 22800 грн. Перерахування грошових коштів на картковий рахунок окремо не здійснюється, оскільки рахунок відкривається вже з установленим кредитним лімітом з дня прийняття Банком відповідного рішення. Доказом встановлення кредитного ліміту за картковим рахунком є заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування позовних вимог, суд встановив, що позивач просить просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у сумі 97 526, 94 грн. за кредитними договорами: № 2001004975001 від 26.03.2018р., № 1001222914601 від 14.01.2019р. та № 1001305456002 від 10.05.2019р.

16.10.2025р. представником відповідача адвокатом Зачепіло З.Я. поданий відзив на позовну заяву позивача, в якому відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог та просив відмовити у його задоволенні.

Слід звернути увагу, що у поданому відзиві, стороною відповідача не були надані докази щодо спростування отриманих ним кредитних коштів в АТ «ПУМБ».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, суд зазначає, що інформація про рух коштів по рахунку відповідача є ключовим доказом для встановлення фактичного обсягу взаєморозрахунків між сторонами. З огляду на те, що вказані відомості становлять банківську таємницю, а учасники справи не надали повного обсягу первинних документів, що підтверджують чи спростовують заборгованість, у суду виникають обґрунтовані сумніви щодо повноти та добросовісності виконання сторонами обов`язку з подання доказів.

З метою забезпечення реалізації принципів змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне витребувати довідку про рух коштів у банківської установи у позивача та виписку по картковому рахунку у відповідача для подальшого вирішення справи по суті

Керуючись ст. ст. 43, 49, 81-84, 247, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» довідку про рух коштів по картковому рахунку відповідача № НОМЕР_1 за період з 26.03.2018р. по день постановлення ухвали.

Витребувати у ОСОБА_1 виписку по його картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «ПУМБ» за період з 26.03.2018р. по день постановлення ухвали.

Витребувані докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст.ст. 144, 146, 148).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повний текст ухвали буде складено впродовж 5 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева