Ухвала суду № 135296680, 31.03.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/17998/15-к

Провадження № 1-в/201/53/2026

УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах Дніпровської міської ради про скасування арешту на нерухоме майно, застосованого в рамках кримінальних провадженнь № 42014040030000042, 42014040030000043, 42015040030000003, 42015040030000004, які в подальшому були об`єднані в одне провадження № 42014040030000024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привольне Вольнянського р-ну Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 засудженого:

- вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 в інтересах Дніпровської міської ради про залишення без розгляду їх клопотання про скасування арештів на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення №269 (опис: в житловому будинку літ. А-9 на І поверсі нежитлове приміщення №269 поз. 1-8, І, в тому числі тамбур а-1, а'-1- вітрина, а- ганок, загальною площею 101,0 кв.м. - реєстраційний номер об?єкта 61546512101), що розташоване за адресою: житловий масив Червоний Камінь, будинок 4, м. Дніпро, зареєстроване за Територіальною громадою міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради.

Суд, дослідивши зміст заяви приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки представником Дніпровської міської ради ОСОБА_3 надано заяву про залишення без розгляду їх клопотання про скасування арештів на вищевказане нерухоме майно, то суд з цих підстав вважає за можливе відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючи ст. 7,26, 539, 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах Дніпровської міської ради про скасування арештів на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення №269 (опис: в житловому будинку літ. А-9 на І поверсі нежитлове приміщення №269 поз. 1-8, І, в тому числі тамбур а-1, а'-1- вітрина, а- ганок, загальною площею 101,0 кв.м. - реєстраційний номер об?єкта 61546512101), що розташоване за адресою: житловий масив Червоний Камінь, будинок 4, м. Дніпро відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1