Ухвала суду № 135293507, 30.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/799/26

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

30 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення підготовчого засідання у справі за позовом Малого приватного підприємства "Обрій" до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Мале приватне підприємство "Обрій" звернувлося в суд з позовом до Закарпатської митниці (далі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

визнати протиправним та скасувати рішення викладене у листі від 15.10.2025 №7.7-2/15-01/13/9397, про відмову у поверненні помилково (надмірно) сплачених митних платежів за митними деклараціями № UA305030/2025/001583 від 12.09.2025 у розмірі 2 890 500,00 грн та № UA305030/2025/001617 від 16.09.2025 у розмірі 2 898 000,00 грн;

зобов`язати підготувати висновок про поверненняз державного бюджету помилково (надміру) сплачену суму митних платежів, що були сплачені до Державного бюджету України за митною декларацією №25UA305030001583U9 від 12 вересня 2025 року у розмірі 2 890 500,00 грн та подати його до виконання до відповідного органу Державної казначейської служби України;

зобов`язати підготувати висновок про повернення з державного бюджету помилково (надміру) сплачену суму митних платежів, що були сплачені до Державного бюджету України за митною декларацією №25UA305030001617U0 від 16 вересня 2025 року в розмірі 2 898 000,00 грн. та подати його до виконання до відповідного органу Державної казначейської служби України.

Ухвалою суду від 02.02.2026 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Абзацом першим ч.5 ст.243 КАС України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань: 1) залишення позовної заяви без руху; 2) повернення позовної заяви; 3) відкриття провадження в адміністративній справі; 4) об`єднання справ та роз`єднання позовних вимог; 5) забезпечення доказів; 6) визначення розміру судових витрат; 7) продовження та поновлення процесуальних строків; 8) передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду; 9) забезпечення позову; 10) призначення експертизи; 11) виправлення описок і очевидних арифметичних помилок; 12) відмови в ухваленні додаткового судового рішення; 13) роз`яснення судового рішення; 14) зупинення провадження у справі; 15) закриття провадження у справі; 16) залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до абзацу другого цієї ж норми окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Судом було призначено підготовче засідання у даній справі на 30.03.2026 року о 14 год. 15 хв.

Однак, у зазначений час на території Львівської області було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим згадане засідання не відбулося.

Відтак, суд дійшов висновку, що причини, з яких підготовче засідання не відбулося, є поважними та унеможливили його проведення, а тому таке належить відкласти.

При цьому, враховуючи неможливість проведення вказаного підготовчого засідання, суд, з урахуванням статей 173 та 193 КАС України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

відкласти підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 20 квітня 2026 року.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк