Ухвала суду № 135293506, 30.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2026 рокусправа № 380/5199/26місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Електромануфактура" до Управління державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправним та скасування рішення

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Електромануфактура" код ЄДРПОУ 40170997, адреса: 79052, м. Львів, вул.Роксоляни, 63 до Управління державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті код ЄДРПОУ 39816845, адреса: 80383, Львівська область, с. Малехів, вул. Івасюка, 8, Державної служби України з безпеки на транспорті код ЄДРПОУ 39816845, адреса: 03135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, у якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17.02.2026, просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу № ОПШ 082963 від 25.02.2026, прийняту Управлінням державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Суддя встановив, що позовна заява Приватного підприємства "Електромануфактура" не відповідає вимогам, встановленим статтями 161 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Предметом позову у справі є протиправність постанови про застосування адміністративно-господарських штрафів, прийнятої № ОПШ 082963 від 25.02.2026.

Позивач у позовній заяві визначив відповідачами Управління державного нагляду (контролю) у Львівській області та Державну службу з безпеки на транспорті. Разом з тим, позивач не зазначив змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно подати позовну заяву з уточненим змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів або визначити належний склад відповідачів у справі.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в :

залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства "Електромануфактура" до Управління державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправним та скасування рішення.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- позовної заяви із уточненим змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів або визначити належний склад відповідачів у справі.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович