Ухвала суду № 135287068, 31.03.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3460/25

Номер провадження 2/373/423/26

УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Переяславського міськрайонного суду від 26.01.2026 позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 630857474 від 13.03.2018 в загальному розмірі 106 999 гривень 25 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Судовий збір у розмірі 1 284 гривні 03 копійки підлягає компенсації за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При виготовленні вказаного рішення суду допущено описку, а саме: в резолютивній частині не зазначено на користь кого підлягає компенсація судового збору у розмірі 1284 гривні 03 копійки за рахунок держави.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши текст резолютивної частини рішення, встановлено, що судом при виготовленні рішення допущено механічну описку, а саме, відсутнє посилання на користь кого підлягає компенсації судовий збір за рахунок держави.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в рішення суду без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення в рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області № 373/3460/25 у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, доповнивши речення у четвертому абзаці резолютивної частини рішення словами «на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини в такій редакції:

Судовий збір у розмірі 1 284 (одна тисяча двісті вісімдесят чотири) гривні 03 копійок підлягає компенсації за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Хасанова