Рішення № 135286818, 30.03.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/955/25

Номер провадження: 2/365/124/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 березня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» (далі ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ») через свого представника Юхименка Ю.Ю. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вказаним вище позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» заборгованість за Кредитним договором № 10200842702 від 20.08.2020 у розмірі 33922,75 гривень, а також судові витрати, пов`язані із розглядом справи, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 гривень.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.08.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» було укладено Кредитний договір № 10200842702, у умовами якого сума кредиту складає 20998,00 грн. У п.1.1 договору визначено, що кредитодавець зобов`язується надати кредит покупцю на умовах визначених розділом 2 договору, а покупець зобов`язується повернути кредит та внести плату за користування кредитом у розмірі, порядку та на умовах, визначених договором. Згідно з розділом 3 договору грошові кошти надаються на умовах строковості, а саме терміном на 24 календарних місяці та платності 4,5 % в місяць, відсоткова ставка складає 0,01 %, реальна річна ставка встановлюється на рівні 87,22 % річних від загальної суми кредиту. Перший внесок за товар склав 3000,00 грн та був сплачений покупцем продавцю на момент придбання товару. У договорі зазначено, що розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 874,92 грн з моменту укладення договору до 20.05.2021 включно, з 21.05.2021 розмір щомісячного платежу становить 1819,91 грн, а щомісячний платіж повинен сплачуватися до 20 числа кожного місяця. В зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору заборгованість відповідача станом на 19.08.2025 становить 33922,75 грн і складається із: 18072,20 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15850,55 грн - заборгованість за сумою комісії. При цьому від відповідача отримано оплат на суму 4387,50 грн.

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 08.12.2026 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначила справу до розгляду та встановила сторонам відповідні строки для подання заяв по суті справи.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. У позовній заяві позивач просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судових повісток за адресою її місця реєстрації, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, 21.08.2020 року між ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» і ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 10200842702, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати кредит покупцю, а покупець зобов`язується повернути кредит та внести плату за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах, визначених договором. Назва кредитного продукту ВО 10-24, вартість товару складає 23998,00 грн, перший внесок за товар складає 3000,00 грн та сплачується покупцем продавцю в момент придбання товару. Відповідно до умов Кредитного договору сума кредиту складає 20998,00 грн; строк користування кредитом складає 24 календарних місяців, плата за користування кредитом складається з річних відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % від суми кредиту, реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 44,13 % річних від загальної суми кредиту; щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5 % від суми кредиту. Розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 1362,11 грн з моменту укладення кредитного договору до 20.05.2021 включно. З 21.05.2021 розмір щомісячного платежу становить 1819,87. Розмір останнього платежу може відрізнятися від розміру попередніх платежів. Щомісячний платіж повинен сплачуватися до 20 числа кожного місяця. Сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг, а також сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором складає 39557,09 грн. До договору додано Додаток № 1 до Кредитного договору, в якому вказаний графік платежів на основі умови кредитування, згідно з яким з 21.09.2020 по 20.05.2021 сума платежу за розрахунковий період становить 1362,11 грн, щомісячна комісія 487,15 грн; з 21.05.2025 сума платежу за розрахунковий період становить 1819,87, щомісячна комісія 944,91 грн; загальна сума кредиту становить 39557,09 грн. Кредитний договір № 1020084702, Додаток № 1 до нього, Заява на отримання споживчого кредиту та паспорт споживчого кредиту підписані особисто відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 11-13 кредитний договір, а.с. 13 на звороті Додаток № 1 до договору, а.с. 14-15 заява на отримання кредиту, а.с. 15-16 паспорт споживчого кредиту, а.с. 16 на звороті - лист-зобов`язання від 20.08.2020 ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ»).

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Підписання Кредитного договору № 1020084702, свідчить про те, що відповідач всі умови цілком зрозуміла та своїм підписом письмово підтвердила та закріпила те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.

Судом встановлено, що на виконання умов Кредитного договору № 10200842702 від 21.08.2020 позивач свої зобов`язання виконав. У рахунку-фактурі № 6862941 від 21.08.2020 ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» зазначено товар, на покупку якого надавався кредит смартфон (сума 19073,00 грн), смарт-захист 12 міс (сума 867,00 грн), передплата «Кіно» (сума 694,00 грн), підтримка (сума 172,00 грн), старахування (сума 3192,00 грн), загальна сума 23998,00 грн, перший внесок 3000,00 грн (а.с. 18). Із видаткової накладної № ЧКІF3-0017 від 21.08.2020 вбачається, що ОСОБА_1 на виконання кредитного договору № 10200842702 отримала кошти для придбання товару, обумовленого умовами кредитного договору, у розмірі 23998,00 грн. Видаткова накладна підписана відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 18, 18 на звороті). Отримання коштів ОСОБА_1 також підтверджується копією чеку від 21.08.2020 (а.с. 20).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно із випискою з особового рахунку за кредитним договором № 10200842702 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» станом на 07.08.2025 складає 33922,75 грн, з яких загальна заборгованість за тілом кредиту 18072,20 грн, заборгованість за сумою комісії/відсотків становить 15850,55 грн, заборгованість за сумою комісії за обслуговування становить 0,00 грн, отримано оплати на суму 4387,50 грн. Нарахування здійснювалось з 20.08.2020 по 22.08.2022 в межах строку дії Кредитного договору та відповідно до графіку платежів (а.с. 17).

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 20.08.2020 між сторонами укладено Кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20998,00 гривень на визначених умовах. Позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином. Відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, чим порушує права позивача. Станом на 07.08.2025 розмір заборгованості за кредитом складає 33922,75 грн. Позивачем доведено факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, відповідач позов визнала повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та прийняте судом, а тому, враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

У позовній заяві позивач вказав попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які складаються з судового збору у сумі 2422,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 гривень, які він поніс у зв`язку з розглядом справи.

Сплата позивачем судового збору в сумі 2422,40 гривень при поданні позову підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від № 815036 від 18.08.2025(а.с. 23).

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, зокрема, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Враховуючи зазначені положення закону суд вважає за необхідне повернути позивачу ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1210,20 гривні, сплаченого ним при поданні позову відповідно до платіжного інструкції № 815036 від 18.08.2025. Решту коштів судового збору у розмірі 1210,10 гривні стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ».

За приписами ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надає: копію договору № 20/06-СФ про надання правничої допомоги від 20.05.2025, укладеного між ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» та Адвокатським бюро «Тараса Онищенка» (а.с.5-7); копію Акту № 367 прийому-передачі наданих послуг від 14.08.2025 на суму 10000,00 гривень (а.с. 9), копію платіжної інструкції від 18.08.2025 № 818024 на суму 10000,00 грн, де платником зазначено ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ», одержувачем Адвокатське бюро «Тараса Онищенка» за надання правничої допомоги за актом № 367 від 14.08.2025 (а.с. 10).

Суд враховує постанову Верховного Суду від 13.03.2025 по справі № 275/150/22 згідно з якою, суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи. Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог співмірності витрат зі складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.

Відповідач ОСОБА_1 клопотання із обґрунтуванням недотримання вимог співмірності витрат зі складністю справи, обсягом і часом виконання робіт до суду не подала, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, які, з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 610, 623, 631, 634, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст. 81, 141, 142, 247, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» заборгованість за Кредитним договором № 10200842702 від 20.08.2020 у розмірі 33922 (тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 75 копійок.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1210 (одна тисяча двісті десять) гривень 10 копійок, сплаченого ним при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 815036 від 18.08.2025, яка міститься у матеріалах справи № 365/955/25.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» судовий збір в розмірі 1210 (одна тисяча двісті десять) гривень 10 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ», адреса місцезнаходження: вулиця Велика Васильківська, будинок 39-А, місто Київ, 01024; код ЄДРПОУ 35310044.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява