Ухвала суду № 135286435, 31.03.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9410/25

Провадження № 2-п/357/34/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2026 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С ТА Н О В И В :

11.03.2026 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулась до суду із заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2026 у справі № 357/9410/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали справи передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 285 ЦПК України закріплює вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

18.03.2026 ухвалою судді заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, вказані недоліки заяви та встановлено п`ятиденний строк для їх усунення.

Відповідно до ч. 9 ст. 43 ЦПК України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Заявник (відповідач) 20.03.2026 отримала копію вказаної ухвали через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, однак недоліки заяви у встановлений строк не усунуто.

Згідно із ч. 8 ст. 185 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк заявником (відповідачем) вимоги ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху не виконано, тому дану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 13, 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов