Ухвала суду № 135284830, 26.03.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/1935/25

Провадження № 2/741/361/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

прокурора - Прядка С.В.,

представника позивача Чернігівської обласної ради - Кравченка Д.В.,

представника відповідача ТОВ «Носівка Агролідер» - адвоката Сисова В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Носівка клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Носівка Агролідер» адвоката Сисова В.С. про призначення експертизи у справі за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури Дмитра Стось в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Носівка Агролідер», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Носівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Носівкарайагролісництво» про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ніжинської окружної прокуратури Дмитро Стось в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради звернувся до суду із вказаним позовом у якому просив витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Носівка Агролідер» на користь держави в особі Чернігівської обласної ради земельну ділянку з кадастровим номером 7423881400:02:001:1022 площею 2,0000 га, яка знаходиться на території Носівської міської територіальної громади; стягнути з відповідачів на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір в сумі 3 028 грн. та витрати у сумі 4500 грн. понесені за розроблення схеми розташування земельної ділянки згідно договору.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

28 листопада 2025 року представник відповідача ТОВ «Носівка Агролідер» адвокат Сисов В.С. через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про призначення у справі земельно-технічної судової експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Чи накладаються межі земельної ділянки, що зазначена в Державному акті на право постійного користування землею серії І-ЧН № 000294 від 10.06.2002 на земельну ділянку з кадастровим номером 7423881400:02:001:1022?

2. Чи підтверджується в натурі (на місцевості) в складі земельної ділянки з кадастровим номером 7423881400:02:001:1022 наявність лісових насаджень (дерев) лісового фонду, яких саме та в якій кількості (площа насаджень)?

3. Чи підтверджується в натурі (на місцевості) в складі земельної ділянки з кадастровим номером 7423881400:02:001:1022 наявність культур сільськогосподарського призначення (ростки кукурудзи, соняшника, пшениці тощо) засіяних у 2025 році, яких саме та у якій кількості (площа насаджень) та наявність доказів сільськогосподарських культури минулих років?

4. У випадку відсутності в натурі (на місцевості) в складі земельної ділянки з кадастровим номером 7423881400:02:001:1022 на частині, де наявні культури сільськогосподарського призначення, визначити приблизно період з якого лісові насадження зникли із земельної ділянки?

5. Чи відповідає в натурі (на місцевості) земельна ділянка з кадастровим номером 7423881400:02:001:1022 ділянці лісового господарства? Якщо так, зазначити які саме ознаки лісового господарства присутні на земельній ділянці та в якій конкретно площі?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057).

17 лютого 2026 року представник відповідача ТОВ «Носівка Агролідер» адвокат Сисов В.С. через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи № 508/11-2025 від 10.02.2026.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Носівка Агролідер» адвокат Сисов В.С. просив залишити без розгляду клопотання про призначення у справі земельно-технічної судової експертизи.

Прокурор у підготовчому судовому не заперечував проти залишення без розгляду клопотання представника відповідача ТОВ «Носівка Агролідер» адвоката Сисов В.С. про призначення у справі земельно-технічної судової експертизи.

Представник позивача Чернігівської обласної ради не заперечував проти залишення без розгляду клопотання представника відповідача ТОВ «Носівка Агролідер» адвоката Сисов В.С. про призначення у справі земельно-технічної судової експертизи.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Невмержицький В.П. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, жодних заяв/клопотань не подали.

У підготовче судове засідання представник третьої особи Носівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Носівкарайагролісництво» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв/клопотань не подав.

Вислухавшу думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ТОВ «Носівка Агролідер» адвоката Сисова В.С. про призначення у справі № 741/1935/25 земельно-технічної судової експертизи слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Носівка Агролідер» адвоката Сисова В.С. про призначення у справі № 741/1935/25 земельно-технічної судової експертизи - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко