Ухвала суду № 135284559, 31.03.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/113/26

Провадження № 2/732/244/26

УХВАЛА

іменем України

31.03.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Гурський Герман Юрійович звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 2967317514-470139 від 21.09.2021 у розмірі 11585,30 грн.

Перед відкриттям провадження у справі в системі "Електронний суд" було отримано відповідь № 2295231 від 02.02.2026 щодо наявності інформації про особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , де було зазначено, що адреса його реєстрації: АДРЕСА_1 , з приміткою: дата реєстрації- 05.01.2007, дата зняття з реєстрації: 10.06.2025.

Позовна заява прийнята до розгляду 02 лютого 2026 року з відкриттям спрощеного позовного провадження і призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом сторін.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення судових засідань без його особистої участі. Судові повістки, скеровані відповідачу, повернулися без вручення, також суду надана інформація, що ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняття з реєстрації проведено на підставі актового запису № 150 від 10.06.2025.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Правонаступництвом у матеріальних правовідносинах є перехід прав або обов`язків їх учасника до іншої особи внаслідок певних юридичних фактів, у результаті яких один з учасників правовідносин вибуває з них і замінюється іншою особою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 6 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, а у цій кокретній справі саме так і відбулося. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Таким чином, залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у даному випадку, оскільки відповідач помер до моменту відкриття провадження у справі, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки справа щодо покійного не могла бути ініційована після його смерті, тобто не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства саме з особою - покійним. відповідчем.

Позивач не позбавлений можливості звернутися із позовом до спадкоємців позичальника.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути ТОВ "Кошельок" сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу № 4592 від 16.01.2026 судовий збір в сумі 2662,40 гривень, зарахований до державного бюджету як судовий збір за подання позовної заяви по боржнику ОСОБА_1 /Городнянський районний суд Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Датою складення повного тексту ухвали є 31 березня 2026 року.

Суддя Карпинська Н.М.