Ухвала суду № 135284342, 30.03.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21223/23

Провадження № 1-кс/686/3039/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №42022242210000026 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204, ч. 1 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 09.01.2026 року, а саме на вилучені 06.01.2026 в ході обшуку за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Ціолковського 6-Г:

-ароматизатор Octobar-X 38 шт поміщені до сейф-пакету №HYQ0114206;

-ароматизатор Chaser for poos 53 шт поміщені до сейф-пакету №HYQ0114205;

-ароматизатор Octobar 57 шт поміщені до сейф-пакету SUD3079684;

-ароматизатор FL LUX 47 шт поміщені до сейф-пакету PSP4102853;

-ароматизатор Punch X 31 шт поміщені до сейф-пакету SUD3079844;

-ароматизатор Steampuff 5мл 107шт поміщені до сейф-пакету QHY0007014;

-ароматизатор Diner 5мл 57 шт поміщені до сейф-пакету QHY0007015;

-ароматизатор Dr. Cloud 53шт поміщені до сейф-пакету QHY0007012;

-ароматизатор Chaser my mint Black 166 шт поміщені до сейф-пакету QHY0006978;

- ароматизатор Diner табаско 5мл 11шт до сейф-пакету QHY0007016;

-ароматизатор FL350 99 шт поміщені до сейф-пакету QHY0007035;

-ароматизатор Punch 97 шт поміщені до сейф-пакету QHY0007034;

-ароматизатори 3Get 2шт, Reflex 48шт, Refrost 5мл 60шт, Base 15шт, поміщені до сейф-пакету QHY0007013; ароматизатори Refrost 11мл 155шт, Chaser ультра 76шт, поміщені до сейф-пакету 4458511;

-ароматизатори UliQ 23шт, Diner Lady 139 шт поміщені до сейф-пакету WAR1936447;

- ароматизатори Alchemist 41 шт, Laky 109шт, Punch 49шт, Chaser Black 3 поміщені до сейф-пакету QHY0007023;

-Гліцерин з назвою «Гліцерин» 200 шт по 15 мл та 45 шт по 8 мл поміщені до сейф-пакету QHY0007017, посилаючись на те, що вилучений товар, на який накладено арешт було придбано на підставі відповідних господарських договорів та фінансових документів. Роздрібну торгівлю ароматизаторами та гліцерином харчовим ФОП ОСОБА_4 здійснювала на законних підставах : як зареєстрована фізична особа підприємець, на підставі договору суборенди нерухомого майна , ароматизатори і гліцерин не є рідинами для електронних сигарет, тому не підлягають ліцензуванню; всі ароматизатори та гліцерин, що були і є в реалізації ФОП ОСОБА_4 сертифіковані і відповідають ТУ У 20.5-3490512736-005:2025 ТУ У 10.8-44967139-002:2023. Вимоги, щодо ліцензування діяльності з продажу рідин (ароматизаторів), які використовуються в електронних сигаретах, не застосовуються до такого виду діяльності як продаж « компонентів для електронних сигарет, які потребують змішування», тому відпала потреба у подальшому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна .

Заявник про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, проте прокурор ОСОБА_5 подав слідчому судді свою письмову позицію, в якій вказав, що заперечує проти задоволення вимог клопотання, оскільки з вказаним у клопотанні майном на даний час проводиться товарознавча експертиза та інші слідчі дії.

Дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись з заявою прокурора, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, за №42022242210000026 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204, ч. 1 ст. 199 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 06.01.2026 слідчим СВ ВП № 4 Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 грудня 2025 проведено обшук приміщення магазину «Вейп шоп 18+ Cloud castle», що знаходиться за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Ціолковського 6-Г, в ході якого було виявлено та вилучено:

- ароматизатор Octobar-X 38 шт до сейф-пакету №HYQ0114206;

- ароматизатор Chaser for poos 53 шт до сейф-пакету №HYQ0114205;

- ароматизатор Octobar 57 шт до сейф-пакету SUD3079684;

- ароматизатор FL LUX 47 шт до сейф-пакету PSP4102853;

- ароматизатор Punch X 31 шт до сейф-пакету SUD3079844;

- ароматизатор Steampuff 5мл 107шт до сейф-пакету QHY0007014;

- ароматизатор Diner 5мл 57 шт до сейф-пакету QHY0007015;

- ароматизатор Dr. Cloud 53шт до сейф-пакету QHY0007012;

- ароматизатор Chaser my mint Black 166 шт до сейф-пакету QHY0006978;

- ароматизатор Diner табаско 5мл 11шт до сейф-пакету QHY0007016;

- ароматизатор FL350 99 шт до сейф-пакету QHY0007035;

- ароматизатор Punch 97 шт до сейф-пакету QHY0007034;

- ароматизатори 3Get 2шт, Reflex 48шт, Refrost 5мл 60шт, Base 15шт, до сейф-пакету QHY0007013;

- ароматизатори Refrost 11мл 155шт, Chaser ультра 76шт, до сейф-пакету 4458511;

- ароматизатори UliQ 23шт, Diner Lady 139 шт до сейф-пакету WAR1936447

- ароматизатори Alchemist 41 шт, Laky 109шт, Punch 49шт, Chaser Black 3 до сейф-пакету QHY0007023;

- Гліцерин з назвою «Гліцерин» 200 шт по 15 мл та 45 шт по 8 мл до сейф- пакету QHY0007017.

Постановою слідчого від 06.01.2026 перелічені вище вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42022242210000026.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09 січня 2026, на майно, що було вилучено в ході проведення обшуку в магазині за адресою АДРЕСА_1 , накладено арешт.

Згідно договору суборенди нерухомого майна № ВД-230525 від 23.05.2025 року магазин що розташований АДРЕСА_1 переданий в строкове платне користування ФОП ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, системний аналіз положень ст.ст.170, 174 КПК України, на думку слідчого судді дозволяє зробити висновок, що арешт може бути скасовано, якщо арештоване майно не відповідає меті, передбаченій ч.2 ст.170 КПК України або в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею, при накладенні арешту було враховано, що є всі обґрунтовані підстави для накладення арешту на таке майно саме у зв`язку з необхідністю досягнення мети, передбаченої ч. 2 ст. 170 КПК України - забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням наведеного, щодо майна, на яке ухвалою слідчого судді було накладено арешт, є підстави обґрунтовано вважати, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України щодо речового доказу, достатніх для вжиття на цьому етапі досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, якого буде завдано в результаті дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна. Оскільки станом на час вирішення даного клопотання досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт, триває, ще не проведені всі можливі слідчі дії за участю вказаного майна, зокрема з заяви прокурора вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні призначена та проводиться судова товарознавча експертиза щодо вилученої продукції. При цьому вилучене майно вже направлено до експертної установи для проведення відповідних експертних досліджень. Вказані експертизи безпосередньо пов`язані з дослідженням арештованого майна та потребують забезпечення його збереження до завершення судових експертиз. За таких обставин скасування арешту майна на даній стадії досудового розслідування може ускладнити або унеможливити проведення призначеної експертизи та вплинути на повноту і об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час потреба у подальшому застосуванні арешту майна не відпала, а тому підстави для його скасування відсутні.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №42022242210000026 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204, ч. 1 ст. 199 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя