Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/147/26
Провадження № 2/489/988/26
РІШЕННЯ
Іменем України
31 березня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В січні 2026 року ПАТ АТ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до банку про надання кредитних послуг, в зв`язку з чим 09.02.2024 підписав Заяву - Договір № 2024/I_С/216-000481 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», відповідно до якої було укладено договір № 2024/ОВР/216-000203.
Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит на споживчі цілі з орієнтовною сумою 10 000,00 грн., максимальною - до 300 000,00 грн. із сплатою 45,00% річних і 45% річних за прострочену заборгованість.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 01.12.2025 утворилась заборгованість в сумі 36 405,81 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) 9 747,27 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) 14 523,63 грн.; заборгованості по процентах (поточна) 383,13 грн.; заборгованості по процентах (прострочена) 11 751,78 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 12.01.2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Костюченко Г.С. та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.
Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів.
У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
09 лютого 2024 року громадянин України ОСОБА_1 у відділенні № 216/14 АБ «Укргазбанк» підписав ЗАЯВУ-ДОГОВІР № 2024/I_С/216-000481 за обраними/замовленими Продуктами/Пакетами «Старт ДРАЙВ ЗКП» та «ЕКО-кредитка» за програмою кредитування «ЕКО кредитка». Відповідач, окрім відкриття поточного рахунку IBAN НОМЕР_1 замовив банківський продукт «ЕКО-кредитка» з субрахунком № НОМЕР_2 .
При укладенні Заяви-Договору Банк видав Позичальнику платіжну картку НОМЕР_3 та платіжну картку НОМЕР_4 , що відповідач підтвердив власноручним підписом у Розписках про отримання платіжної картки від 22.02.2024.
Підписавши цей договір, відповідач погодився з умовами надання кредитних коштів з орієнтовною сумою кредиту - 10 000,00 грн., максимальною можливою сумою кредиту 300 000,00 грн., строком на 12 місяців з можливістю пролонгації (а.с. 36).
Відповідно до умов укладеного договору пільговий період становить 70 днів, процентна ставка - 45,00 % річних, процентна ставка на пільговий період - 0,00001 %, процентна ставка на прострочену заборгованість - 45,00 %, комісія за видачу/встановлення кредиту 2,99 % , сплата процентів щомісячно.
Факт отримання грошових коштів та користування ними відповідачем позивач підтвердив випискою з особового рахунку за період з 09.02.2024 по 01.12.2025 (а.с. 26-30), яка відповідно до положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, є первинним документом, який підтверджує здійснені по банківському рахунку операції.
Згідно з п. 2.1. заяви-договору від 09.02.2024 ця заява разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі.
Відповідно розрахунку позивача, заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту станом на 01.12.2025 становить 36 405,81 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) 9 747,27 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) 14 523,63 грн.; заборгованості по процентах (поточна) 383,13 грн.; заборгованості по процентах (прострочена) 11 751,78 грн. (а.с. 25).
Через порушення відповідачем ОСОБА_1 строку та порядку виконання грошових зобов`язань, 03.11.2025 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про повернення заборгованості, яку відповідач не виконав (а.с. 31).
За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 638 цього ж Кодексу, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти в повному обсязі не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, яка не спростована, згідно статей 526, 1054 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 36 405,81 грн., яка підтверджена розрахунком позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором № ОВР/216-000203 від 09.02.2024 р. у розмірі: 36405,81 грн. (тридцять шість тисяч чотириста п`ять гривень 81 копійка), з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 9 747,27 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 14 523,63 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 383,13 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 11 751,78 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1.
відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 31.03.2026.
Суддя Г.С.Костюченко
Судове рішення № 135282823, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 31.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/147/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: